A questão de saber se as loot boxes são jogos de azar é objeto de debate. Na Alemanha, ainda não houve uma decisão judicial sobre o assunto. Há várias razões para isso, como explica o Dr. Oliver Daum numa entrevista
As “ootboxes” foram declaradas jogos de azar pelos tribunais de Hermargor e Viena há menos de um ano. Na Áustria, a Sony e a Electronic Arts (EA) foram condenadas a reembolsar os jogadores que compraram pacotes de jogos no Ultimate Team (FUT).
Uma chamada de atenção para os fornecedores de jogos na Alemanha? Embora o EA SPORTS FC 24 tenha sido aprovado para jogadores com 12 anos ou mais pela primeira vez na história do jogo, ainda não há um julgamento sobre as loot boxes na Alemanha. Numa entrevista ao eSport, o advogado Dr. Oliver Daum explica as dificuldades envolvidas na avaliação e as possíveis razões pelas quais ainda não foi iniciado qualquer processo
A moeda do jogo como uma lacuna
A questão de saber se as loot boxes são legalmente classificadas como jogos de azar “depende, em resumo, de três critérios: O acaso, a natureza remuneratória e a possibilidade de ganhar”, diz o Dr. Daum.
Pelo menos no que respeita ao acaso, existe “consenso na discussão jurídica de que é esse o caso das loot boxes”. A hipótese de ganhar, por outro lado, é mais difícil de avaliar – pelo menos no caso do EA SPORTS FC 24. Ao contrário do Counter-Strike, por exemplo, os itens não podem ser vendidos num mercado secundário por dinheiro real. No FC 24 Ultimate Team, isso só é possível no mercado de transferências do jogo – mas em troca de uma moeda do jogo.
Esta desempenha, de facto, um papel central no critério de pagamento e é, por isso, utilizada deliberadamente. Porque no FUT, como todos sabemos, os pacotes não podem ser comprados diretamente com dinheiro real. Em vez disso, “tem de ser comprada uma moeda do jogo, que é ‘interposta’ entre o dinheiro real e a compra das caixas de saque”. Uma vez que os advogados discutem se a moeda do jogo tem um valor económico, não é claro se existe o necessário imediatismo entre o pagamento e a oportunidade de ganhar”. Esta é, pelo menos, a situação jurídica atual.
Perda total: entre a teoria e a prática
Numa recente discussão de peritos, foi proposto um critério adicional para além da remuneração: a perda total. “Só se um jogador pudesse perder a totalidade da sua aposta é que o critério da remuneração estaria preenchido neste caso”, diz o advogado. No entanto, como se pode deduzir, também neste domínio não existe uma abordagem clara.
A perda total deve ser avaliada numa base individual. “Se tivermos uma equipa muito boa, a perda é muitas vezes total, uma vez que só restam algumas cartas que poderiam melhorar a equipa”, explica o Dr. Daum. O contrário é válido para as equipas mais fracas. Atualmente, não é possível avaliar se os tribunais na Alemanha atribuem alguma importância ao aspeto de uma perda total.
Dado o “risco de se queimar “
Muitos pontos de interrogação que, de facto, só podem ser resolvidos por uma decisão judicial. Os argumentos dos tribunais austríacos poderiam certamente “ser aplicados também ao direito alemão”. Por conseguinte, coloca-se a questão de saber por que razão ainda não existe um processo na Alemanha.
Podem existir várias razões para este facto, como suspeita o Dr. Daum. Em primeiro lugar, as decisões judiciais na Áustria não garantem o mesmo resultado na Alemanha. Por isso, existe o risco de “se queimar com isso”. Mas a principal razão reside nos custos, como o próprio advogado já experimentou: “Por vezes, recebo pedidos de informação sobre outras questões relacionadas com o jogo. Se me limitar a fornecer os custos mínimos, não recebo mais respostas. Suspeito que os custos assustam muitas pessoas.”
As loot boxes seriam proibidas se fossem classificadas como jogos de azar?
Finalmente, resta saber quais seriam as consequências de um julgamento se as loot boxes fossem classificadas como jogo. Teriam então de ser proibidas, como acontece nos Países Baixos ou na Bélgica?
O Dr. Daum explica: “Se as loot boxes preencherem todos os critérios do jogo a dinheiro, os editores teriam de solicitar uma licença de jogo. Se as loot boxes são “jogos de azar na Internet”, de acordo com o Tratado Interestadual sobre o Jogo, então não se pode pedir uma licença para as loot boxes porque o Tratado Interestadual sobre o Jogo não prevê uma aprovação oficial para as loot boxes. Por conseguinte, as loot boxes seriam ilegais e não poderiam ser oferecidas na sua forma atual – independentemente de os jogadores serem crianças, jovens ou adultos. “
Nem uma coisa nem outra: se os pacotes FUT & Co. são jogos de azar ou jogos de azar na Internet só pode ser discutido atualmente. Só uma decisão judicial poderá esclarecer a questão e até iniciar uma vaga de acções judiciais. No entanto, não é de excluir que um tribunal chegue à conclusão de que as loot boxes não são jogos de azar. O risco de “se queimar”
