Na de 3:2 tegen Leipzig was Bayern-coach Julian Nagelsmann blij met een “mooie overwinning” tegen zijn voormalige club – maar analyseerde ook meedogenloos de fouten van zijn ploeg.
Omdat hij “gewoon niemand wil opofferen” voorin en een defensieve keten met vier centrum-backs niet bij zijn overtuigingen past, vertrouwde Julian Nagelsmann tegen Leipzig weer op zijn 3-2-4-1 formatie. De 3-2 overwinning van zaterdagavond toonde zijn verdiensten, maar ook risico’s en neveneffecten.
Ik heb besloten om de op dit moment in aanvallend opzicht sterkste elf op te stellen,” verklaarde Nagelsmann na afloop bij Sky. Dit heeft ook een doorslaggevend voordeel tegen de bal: “Helaas onderschatten veel mensen het feit dat je een speler meer hebt in de pressing bij het beoordelen van de drie-mans verdediging.
Nagelsmann geeft toe: “Een gelijkspel was ook goed geweest.
Net als in de 4:1 zege op Hertha won Bayern herhaaldelijk de bal en kreeg het vele mogelijkheden om te scoren, en na afloop sprak hun coach van een “belangrijke” en “ook mooie overwinning”. Maar het feit dat hij tegelijkertijd toegaf dat het “niet mega-verdiend” was en dat “een gelijkspel ook oké zou zijn geweest”, hintte op enkele zwakke punten in de prestatie van de kampioenen. En Nagelsmann analyseerde ze meedogenloos.
“We maakten een grote fout in de eerste helft: we wilden elke aanval afmaken,” klaagde de 34-jarige. “We speelden veel te snel naar voren, veel, veel te snel. We speelden veel riskante passes, wat in principe goed is als je doelpunten wilt maken. Maar er waren een of twee momenten te veel.” Het was pas na de wisseling van de einden dat zijn team handelde met “meer geduld” en “meer controle had”.
Pavard houdt zich niet aan “duidelijke aankondiging “
Nagelsmann was ook niet te spreken over de manier waarop de twee tegendoelpunten werden gescoord. Bij het balverlies voor de 1:1 – Manuel Neuer noemde het een “ei-goal” – had Leroy Sané zijn pass naar Corentin Tolisso “heel, heel scherp” gespeeld, “we moeten het gewoon wat zachter spelen”, zei de coach. En voor de 2:2, Benjamin Pavard hield zich blijkbaar niet aan de afspraken toen hij Christopher Nkunku uit het oog verloor.
“Dat irriteert me een beetje, want het was specifiek voor het wedstrijdplan,” zei Nagelsmann: Zijn voormalige protegé Nkunku “maakt altijd van die runs, dan gaat hij even naar de buitenkant, dan weer diep. De duidelijke boodschap was dat wij in dergelijke situaties alleen de diepte verdedigen en niet speculeren op het veroveren van de bal. Benji doet die ene stap naar buiten omdat hij denkt dat hij misschien de pass kan onderscheppen. Maar daar zijn de ballen goed getimed. We kunnen het tweede doelpunt zeker voorkomen.”
Maar met “een beetje geluk” counterde Serge Gnabry snel de 2:2 in tandem met de afbuigende eigen goal Josko Gvardiol. “We hebben de drie punten,” zei Nagelsmann, “en dat is de beslissende factor in het einde.
