Az UEFA-kongresszus szavazása Aleksander Ceferin újbóli elnökjelöltségéről okoz gondot. A szlovénnak kedvezhet a blokkszavazás
Amikor az 55 nemzeti szövetség küldöttei február 8-án Párizsban találkoznak, az első kérdés az lesz, hogy „en bloc” szavaznak-e az alapszabály módosítási javaslatokról. Ha a bizottság igennel szavaz, akkor a javaslatot, amely Ceferin számára is lehetővé tenné a 2027-es jelöltséget, és amelyet többek között a DFB is üdvözölne, összekötik a többi lehetséges módosítással. Ez pedig az 56 éves játékosnak kedvezhet.
A listán például szerepel egy olyan javaslat is, amely egy második, kötelező helyet biztosítana a nőknek a végrehajtó bizottságban; jelenleg csak egy „kvótás hely” van. Kozmetikai lépés az egyenlőség szempontjából, amire szükség is van, tekintettel a rendkívül férfidominált bizottságra, amit a múlt is igazol. A norvég szövetség elnöke, Lise Klaveness például 2023-ban szándékosan nem Laura McAllister ellen indult az ExCo eddigi egyetlen kvótás „női helyéért”, hanem férfi riválisa ellen
McAllister jelenleg az egyetlen nő
Klaveness, aki korábban markáns felszólalásokkal hívta fel magára a figyelmet, például a vb-nek otthont adó Katar emírségben a vendégmunkásokkal való bánásmódról, hangos kudarcot vallott. Ez nem volt meglepő, hiszen az establishment ellenfelének tartották. Visszalépését azonban gyorsan bírálták – nem utolsósorban azért, mert az Európai Unió és az UEFA 2022 júniusában együttműködési megállapodást írt alá az egyenlőségről, sokszínűségről és befogadásról. A 2023-ban ellenjelölt nélkül megválasztott McAllister jelenleg az egyetlen nő a végrehajtó bizottságban, amelyben a DFB részéről Hans-Joachim Watzke ül.
Érthető tehát, hogy az UEFA most egy második, kötelező „női székkel” akarja követni a példáját. Bármi más, mint a többségi igen szavazat, valószínűleg újabb kritikát vált ki. Kétszeresen is robbanásveszélyes szavazás tehát, hiszen egy esetleges blokkszavazás masszívan növelné annak valószínűségét, hogy az alapszabály módosítását a mandátum meghosszabbítására vonatkozóan is átmegy. Ha a kongresszus az „en bloc” ellen dönt, akkor a szavazások egyenként vagy együttesen, témablokkok szerint zajlanak majd, ahol az UEFA szerint a második „női szék” és a hivatali idő témája akkor mindenképpen külön áll majd
Ceferin menet közben vette át az irányítást
Az UEFA 2017-ben az irányítási reformjában, amelyet akkor a DFB is szorgalmazott, háromban határozta meg a hivatali időt. Ceferin 2016-ban vette át Michel Platini helyét egy aktuális ciklusban, így az első ciklusa nem tartotta ki a teljes négy évet. Ezzel érvelnek most a szlovén támogatói, akit nem csak az esetleges alapszabály-módosítás miatt bíráltak
