Si las cajas de botín son juegos de azar es objeto de debate. En Alemania aún no se ha dictado ninguna sentencia judicial al respecto. Hay varias razones para ello, como explica el Dr. Oliver Daum en una entrevista
Las cajas de botín fueron declaradas apuestas por los tribunales de Hermargor y Viena hace menos de un año. Sony y Electronic Arts (EA) fueron condenadas a devolver el dinero a los jugadores que compraron packs de Ultimate Team (FUT) en Austria.
¿Un toque de atención para los proveedores de juegos en Alemania? Aunque EA SPORTS FC 24 fue aprobado para jugadores mayores de 12 años por primera vez en la historia del juego, todavía no se ha dictado sentencia sobre las cajas de botín en este país. En una entrevista con eSport, el abogado Dr. Oliver Daum explica las dificultades que entraña la evaluación y las posibles razones por las que aún no se ha iniciado ningún procedimiento
La moneda de juego como resquicio legal
Si las cajas de botín se clasifican legalmente como juegos de azar «depende en resumen de tres criterios: Azar, carácter remunerativo y posibilidad de ganar», abre el Dr. Daum.
Al menos en el caso del azar, hay «acuerdo en el debate jurídico en que éste es el caso de las cajas de botín». La posibilidad de ganar, en cambio, es más difícil de juzgar, al menos en el caso de EA SPORTS FC 24. A diferencia de Counter-Strike, por ejemplo, los objetos no pueden venderse en un mercado secundario por dinero real. En FC 24 Ultimate Team, esto sólo es posible en el mercado de transferencias del juego, pero a cambio de una moneda del juego.
De hecho, ésta desempeña un papel central en el criterio de pago y, por lo tanto, se utiliza deliberadamente. Porque en FUT, como todos sabemos, los packs no se pueden comprar directamente con dinero real. En su lugar, «hay que comprar una moneda dentro del juego, que se ‘interpone’ entre el dinero real y la compra de las cajas de botín». Como se discute entre los abogados si la moneda del juego tiene un valor económico, no está claro si existe la inmediatez requerida entre el pago y la oportunidad de ganar». Esta es, al menos, la situación legal actual.
Pérdida total: entre la teoría y la práctica
En un reciente debate de expertos, se propuso un criterio adicional además de la remunerabilidad: la pérdida total. «Sólo si un jugador pudiera perder la totalidad de su apuesta se cumpliría en este caso el criterio de remunerabilidad», afirma el abogado. Sin embargo, como puede deducirse, tampoco existe un criterio claro a este respecto.
La pérdida total debe evaluarse de forma individual. «Si tienes un equipo muy bueno, muy a menudo se trata de una pérdida total, ya que sólo quedan unas pocas cartas que mejorarían el equipo», explica el Dr. Daum. Lo contrario ocurre, por supuesto, con los equipos más débiles. Por el momento, no es posible determinar si los tribunales alemanes conceden alguna importancia al aspecto de la pérdida total.
Dado el «riesgo de quemarse «
Muchos interrogantes que en realidad sólo puede resolver una sentencia judicial. Los argumentos de los tribunales de Austria podrían sin duda «aplicarse también al Derecho alemán». Por lo tanto, se plantea la cuestión de por qué todavía no hay procedimientos en Alemania.
Podría haber varias razones para ello, como sospecha el Dr. Daum. En primer lugar, las sentencias dictadas en Austria no garantizan el mismo resultado en Alemania. Así que existe el riesgo de «quemarse a lo bonzo». Pero la razón principal radica en los costes, como ya ha experimentado el propio abogado: «A veces recibo consultas sobre otras cuestiones de juego. Si sólo facilito los costes mínimos, no recibo más respuestas. Sospecho que los costes asustan a mucha gente. «
¿Se prohibirían las cajas de botín si se clasificaran como juegos de azar?
Por último, queda la pregunta de cuáles serían las consecuencias de una sentencia si las cajas de botín se clasificaran como juegos de azar. ¿Habría que prohibirlas, como en los Países Bajos o Bélgica?
El Dr. Daum explica: «Si las cajas de botín cumplen todos los criterios de los juegos de azar, los editores tendrían que solicitar una licencia de juego. Si las cajas de botín son «juegos de azar en Internet» según el Tratado Interestatal sobre los Juegos de Azar, entonces no podría solicitarse ninguna licencia para las cajas de botín porque el Tratado Interestatal sobre los Juegos de Azar no prevé la aprobación oficial de las cajas de botín. Por tanto, las cajas de botín serían ilegales y no podrían ofrecerse en su forma actual, independientemente de que los jugadores sean niños, jóvenes o adultos. «
De cualquier manera: si los paquetes de FUT & Co. son juegos de azar o juegos de azar en Internet sólo puede ser discutido en la actualidad. Sólo una sentencia podría traer luz a la oscuridad e incluso iniciar una oleada de demandas. Sin embargo, no se puede descartar que un tribunal llegue a la conclusión de que las cajas de botín no son juegos de azar. El riesgo de «quemarse»
