O
Bayer 04 perde por 4-0 em Liverpool depois de uma primeira parte forte. Um pénalti não marcado poderia ter virado o jogo a favor do Leverkusen. Mas o clube não quis culpar os outros pela derrota. Por uma boa razão:
Teria sido o álibi perfeito. A cena, aos 21 minutos, quando Virgil van Dijk tocou pela primeira vez com o pé na perna esquerda de Jeremie Frimpong, do Leverkusen, na área do Liverpool, e depois o empurrou por cima do cinto. Uma ação que poderia ter sido classificada como uma falta digna de grande penalidade.
Depois da derrota do Bayer por 4-0 no Estádio de Anfield, este facto rapidamente forneceu um argumento superficialmente bom para explicar por que razão os bicampeões sofreram a sua primeira derrota no seu quarto jogo da época na Liga dos Campeões. Afinal, o Bayer teve a chance de abrir uma vantagem de 1 a 0 em um primeiro tempo forte que terminou em 0 a 0.
Mas quem estava à espera que os protagonistas do Leverkusen se queixassem, ficou desiludido. O diretor-geral Simon Rolfes nem sequer classificou a situação como digna de penálti. “Houve certamente um pouco de contacto. Mas em situações como esta, se queremos um penalty, temos de fazer tudo para que ele nos derrube com força. Houve contacto, mas isso é penálti?”, pergunta retoricamente o ex-profissional, que não é adepto de apitos rápidos na grande área,
“Já disse no fim de semana passado que nem todos os contactos ou todas as situações de mão têm de ser sempre penálti”, disse Rolfes, esclarecendo a sua posição de base, ‘caso contrário, em breve não teremos duelos nos dezasseis avos-de-final.’
No cheap alibi
Rolfes (“A vantagem ter-nos-ia certamente feito bem”) recusou-se a aceitar o álibi barato tal como Granit Xhaka, que deixou claro após o intervalo: “Não vi. No geral, o árbitro fez um bom trabalho. Acho que não é nossa função falar sobre o árbitro aqui agora.”
Xhaka e Rolfes não quiseram dar desculpas. O que é bom para lidar com a derrota de forma objetiva. Afinal, uma discussão sobre o pênalti teria torpedeado a necessária abordagem autocrítica do desempenho após o intervalo. Por mais forte que o Bayer tenha sido no primeiro tempo, negando ao Liverpool quase todo o espaço de manobra e controlando o jogo, a rápida queda de desempenho contra os anfitriões, que agora pressionavam um a um, permaneceu intrigante
O plano de jogo de Xabi Alonso, com Xhaka e Frimpong a alargarem repetidamente a defesa para um 3-5-2, que antes era o ideal, deixou de ser eficaz. Para além das muitas perdas de bola após o intervalo, que podem ser explicadas pela pressão mais arriscada do Liverpool, a defesa do Leverkusen também se ressentiu de outra fraqueza.
“Os golos que sofremos são simplesmente demasiado fáceis”, criticou Granit Xhaka, ‘não corremos o suficiente para trás quando perdemos a bola’. Xabi Alonso também criticou: “A nossa intensidade defensiva baixou. Contra as equipas de topo, 60 minutos não são suficientes, é preciso jogar 95 minutos ao mais alto nível, e hoje faltaram-nos esses 30 ou 35 minutos extra”. Na verdade, até 45 a 50.
Estes erros semelhantes que se repetem têm, pelo menos, de ser reduzidos. Porque é um veneno para qualquer equipa se não conseguir eliminar os erros. A Bayer tem de analisar internamente as razões para as recorrentes fases fracas. Com toda a abertura. E uma discussão sobre os penáltis, que é tão óbvia, até poderia ter sido contraproducente