A
Riot Games está a lançar uma nova linha de skins para celebrar a entrada dos ‘Fakers’ no Hall of Legends. No entanto, os jogadores vão para as barricadas porque Ahri custa 430 euros
A nova skin Ahri com a assinatura de Sang-hyeok ‘Faker’ Lee custa 430 euros. O que parece elevado não é, à partida, nada de anormal: os conteúdos cosméticos ou os pequenos truques sempre foram uma das mais importantes fontes de receitas dos jogos gratuitos como o League of Legends (LoL). Mas a última skin em honra da entrada de “Faker” no Hall of Legends está a causar muito ressentimento entre os fãs.
Tanto que, no início de junho, um usuário do Reddit pediu que Ahri fosse banido imediatamente para protestar contra o alto preço. O post recebeu cerca de 1.800 votos positivos e mais de 450 comentários. As opiniões dividiram-se, mas a maioria dos inquiridos considerou que a pele era demasiado cara
Crítica noutros pontos também
O streamer Frederik ‘Noway’ Hinteregger também comentou sobre a skin cara: “Eu teria gostado se fosse possível obter tudo através do Battlepass”. Para ele, teria sido importante reviver a carreira de ‘Faker’ e “ganhar as skins pouco a pouco […]. Um projeto completo que fosse acessível a todos”.
Não só o preço é criticado, mas também o facto de “Faker” nem sequer ter usado a skin no jogo contra os Kwangdong Freecs. A sua resposta foi dada numa entrevista ao organizador após o jogo: “Nunca usei uma skin […] por isso não pensei nisso.”
Ahri torna-se um favorito banido
Após o lançamento da skin Ahri a 12 de junho, já se registaram desenvolvimentos claros. A taxa de proibição da Ahri mais do que duplicou na Europa e na América do Norte, subindo de 12 para 34%. Na Coreia, apenas subiu de 7 para 11%.
Noway’ acredita que a aparente maior aceitação na Coreia se deve à forma como as compras no jogo são vistas. Segundo ele, é muito mais comum no Extremo Oriente gastar dinheiro em prestígio digital do que na Europa. Aqui, essas coisas são vistas de forma mais negativa.
Riot Games responde às críticas
O criador anunciou numa entrevista que este tipo de skin se destinava apenas a uma pequena parte dos jogadores e que era apenas uma de muitas. A Riot Games também salientou que League of Legends, como um título free-to-play, sempre foi financiado pela venda de conteúdo cosmético e que não há planos para entrar numa espiral pay-to-win.
Uma das consequências desta abordagem é o facto de os jogadores poderem usufruir de muitos eventos e benefícios, como os eSports, as cinemáticas e outros conteúdos, gratuitamente. Isto não seria possível sem a venda de conteúdos cosméticos.
Riot mostrou compreensão pela raiva dos fãs. Eles estavam habituados a uma determinada gama de preços há 14 anos. Qualquer coisa acima disso seria recebida com “desagrado”. Mantêm a decisão, uma vez que a skin é também um investimento nos eSports. Quem quiser comprar a skin cara de Ahri não será sujeito a qualquer coação ou influência psicológica como acontece com as loot boxes. E para todos aqueles que podem passar sem a assinatura de ‘Faker’: A variante Ahri também está disponível por 280 euros.
A atual discussão sobre a skin surge indiretamente na sequência de uma onda de indignação no ano passado. Na altura, a Riot lançou uma skin Jhin que podia ser comprada através de um sistema de gacha. A skin só estava disponível em determinadas caixas de saque de eventos, nas quais só raramente podia ser obtida. Só quando pelo menos 30 caixas tinham sido compradas pelo equivalente a 200 euros é que o drop era garantido. Esta situação também foi criticada na cena, mas foi um caso diferente em relação ao prémio “Faker”. As loot boxes são objeto de um debate controverso em todos os eSports, com políticos da Baviera a pedirem mesmo a proibição para menores
