O clima é explosivo antes do Congresso da UEFA em Paris, no início de fevereiro. A gota de água é a votação para prolongar o mandato de Aleksander Ceferin
Porque os presidentes estão efetivamente limitados a um máximo de três mandatos desde uma reforma global da governação em 2017. No entanto, Ceferin quer dar o mesmo passo que Gianni Infantino na FIFA. Infantino contornou a restrição de mandatos introduzida no organismo dirigente mundial após o escândalo de Sepp Blatter com o argumento de que tinha substituído o seu compatriota durante um ciclo eleitoral em curso, o que não deveria ser considerado um período completo de quatro anos. A história foi semelhante para Ceferin quando substituiu o seu antecessor Michel Platini, então banido, em setembro de 2016. Em Paris, o esloveno quer que lhe seja dada a oportunidade de se candidatar pela terceira vez em 2027. Se for bem sucedido, Ceferin estará no poder em Nyon durante 15 anos, em vez dos 12 estipulados. O que, por sua vez, iria contrariar a ideia básica da reforma, na qual o então presidente da DFB, Reinhard Grindel, tinha ajudado a trabalhar.
Boban critica Ceferin e os seus planos
Ontem, um homem importante, Zvonimir Boban, demitiu-se do seu cargo de “Diretor de Futebol” na UEFA. O ex-jogador explicou em comunicado que tinha manifestado a Ceferin as suas preocupações sobre o seu plano na reunião do Comité Executivo da UEFA em Hamburgo. Boban resumiu a reunião numa declaração emocionada: “O Presidente da UEFA não vê problemas legais com as mudanças propostas, muito menos morais ou éticos, e pretende ir em frente de qualquer maneira na prossecução dos seus objectivos pessoais”. Em consequência, o presidente de 55 anos anunciou a sua demissão. David Gill, diretor da influente Federação Inglesa de Futebol, também criticou os planos de Ceferin.
No entanto, a planeada extensão do mandato não é o único aspeto que está a causar ofensa entre um número crescente de funcionários críticos. Nem toda a gente ficou satisfeita com a gestão do processo da Superliga no Tribunal de Justiça Europeu, cujo resultado enfraqueceu consideravelmente a posição da UEFA. O acórdão do Luxemburgo aumentou a pressão sobre a confederação e transferiu ainda mais o poder para a associação dos grandes clubes, a ECA. Muitos clubes anunciaram que se manteriam fiéis à mais importante fonte de financiamento da UEFA, a Liga dos Campeões. No entanto, o TJCE reforçou os clubes na luta pela organização e distribuição do dinheiro e, se os investidores da Superliga se tornarem realmente sérios, colocar-se-á a questão de saber quanto valem realmente os compromissos dos clubes a partir de dezembro de 2023.
O caos da final da CL de 2022 sob a responsabilidade da UEFA
Apesar das acusações iniciais em contrário, a UEFA foi responsável pelo caos tumultuoso, com numerosos feridos e detenções, que rodeou a vitória por 1-0 entre o Real Madrid e o Liverpool FC. Na altura, o chefe da segurança era Zeljko Pavlica, um confidente de Ceferin. Agora, o próximo confronto na carreira de oficial do advogado terá lugar em Paris, a 8 de fevereiro.
