A
EA SPORTS permitiu-se o próximo contratempo escandaloso e, mais uma vez, favoreceu massivamente partes da comunidade do FC 24. A indignação com o “faux pas” da Ligue 1 é correspondentemente grande
O atacante francês Kylian Mbappé, cuja saída do PSG no próximo verão foi durante muito tempo objeto de especulação, tornou recentemente oficial a sua saída da capital francesa no final da época.
Os TOTS de topo estão a tornar-se num bem comum
Enquanto Mbappé se despede dignamente na vida real, depois de ter conquistado o campeonato e estabelecido um recorde pessoal ao vencer a taça e a dobradinha, a EA SPORTS começou por retirar qualquer conotação positiva da sua imagem virtual. Um erro no FUT Champions Rewards fez com que a carta, que na realidade é extremamente rara, fosse distribuída aos jogadores como prémio em lotes
O mesmo se aplicou aos igualmente caros e altamente cotados Ousmane Dembelé e Warren Zaire-Emery, bem como ao item TOTS Jonathan Davids, um pouco menos procurado. Estes três pareciam praticamente garantidos nos prémios de sexta-feira, de acordo com as publicações nas redes sociais
EA reage e colhe uma enorme tempestade de merda
A
EA SPORTS reagiu de forma brusca ao incidente no sábado à noite. A conta oficial “FC Direct Communication” no X anunciou, por volta das quatro da tarde, hora alemã: “Identificámos um problema em que as sondagens dos jogadores da Champions estavam a dar resultados não intencionais. Esta situação foi corrigida no jogo” – o que foi seguido por uma tempestade de merda.
Mais uma vez, a maioria dos jogadores sentiu-se enganada pela EA SPORTS e extremamente prejudicada. Apenas os jogadores mais rápidos do FUT que terminaram a competição de sexta-feira o mais cedo possível beneficiaram dos prémios desproporcionalmente elevados. Entretanto, aqueles que terminaram a “Weekend League” após o anúncio da EA SPORTS X-Account tiveram de se contentar com selecções de jogadores de segunda ou terceira categoria
Frustrados com esta desigualdade extrema, alguns jogadores manifestaram a sua indignação no post da EA. Por exemplo, a conta ‘HYPEX’, com 3,2 milhões de seguidores, classificou a EA SPORTS como a “empresa mais lenta e mais burra que já existiu”. O YouTuber recebeu um incentivo um pouco mais diplomático, mas não menos crítico, do criador de conteúdos Craig ‘NepentheZ’ Douglas: “Deves estar a brincar. Deixa as coisas como estavam, toda a gente estava feliz. É realmente insano que vocês “pretendam” lixar os jogadores por jogarem o vosso modo de jogo competitivo. “
Em um vídeo sobre o assunto, Douglas reforçou suas palavras. “Não posso acreditar. É o que sempre foi suposto ser”, comentou ele sobre algumas das escolhas dos jogadores, que foram muito enfraquecidas, e acrescentou: “Detesto as palavras da EA. Eles deram resultados “não intencionais” ao recompensar os jogadores por jogarem o seu modo competitivo. Não foi intencional conseguir bons jogadores, o que significa que estamos a ser intencionalmente enganados por esta empresa por jogarmos o seu jogo e gastarmos o nosso dinheiro nele”.
Como observador externo, as acusações do inglês não podem ser comprovadas. No entanto, é evidente que a EA SPORTS tem sido repetidamente desastrosa. Não só por causa do erro, mas também pela reação ao mesmo. Em vez de dar a todos os jogadores as mesmas oportunidades, garantindo assim a equidade, o criador e editor decidiu mais uma vez favorecer uma minoria
Uma abordagem que a EA SPORTS já adoptou em várias ocasiões. No início do ano, por exemplo, uma atualização defeituosa da SBC emitiu a variante TOTY de Lionel Messi com demasiada frequência. Embora os jogadores sortudos pudessem, compreensivelmente, manter os seus objectos Messi, o criador ajustou imediatamente as probabilidades e baixou-as drasticamente para todos os outros jogadores.
No FIFA 23, por sua vez, um Pacote de Herói foi introduzido na loja do jogo, que alguns madrugadores usaram para encher os bolsos. Os que chegaram tarde, por outro lado, tiveram de viver sem o bónus. Compensação? Nem pensar. E assim, no que diz respeito ao “Messi Gate” 2.0 em torno de Mbappé e colegas, também não há compensação à vista para a massa de jogadores que perderam as recompensas defeituosas
A comunidade tem o que merece
Mas porque é que deveria ser diferente? Apesar das tendências negativas dos últimos meses, o último relatório anual da EA mostra um aumento de dois por cento nas receitas líquidas em comparação com o ano anterior – principalmente graças aos gastos dos jogadores no Ultimate Team e companhia. As estratégias questionáveis da empresa, por mais “nojentas” que alguns membros da comunidade EAFC as considerem, estão, portanto, a funcionar – apesar da queda do número de jogadores. O gigante dos videojogos pode claramente dar-se ao luxo de cometer erros atrás de erros e não resolver suficientemente problemas que têm sido criticados há anos, como os servidores regularmente inadequados.
Por mais desastrosa que seja a imagem que a EA SPORTS tem apresentado repetidamente, não só neste caso, mas há já vários anos, também é verdade que a comunidade que se uniu em torno da simulação de futebol da EA simplesmente não merece melhor