Mesmo com a atual coligação, a questão do estatuto de entidade sem fins lucrativos nos eSports está estagnada. Numa entrevista ao eSport, o Dr. Oliver Daum explica onde estão os problemas e qual deve ser o primeiro passo
Está na agenda política há seis anos. No entanto, ainda não foi votada a questão de saber se os desportos electrónicos devem ser reconhecidos como uma organização sem fins lucrativos. O Ministério Federal da Família, dos Idosos, da Mulher e da Juventude (BMFSFJ) deu um novo impulso à questão. No entanto, não na direção desejada por muitos representantes da indústria e jogadores.
Isto porque o BMFSFJ tem uma visão crítica de alguns títulos de eSports, principalmente devido às loot boxes e à representação realista de mortes. Para o advogado Dr. Oliver Daum, esta declaração “mais uma vez, mistura os jogos e os desportos electrónicos, porque nos desportos electrónicos não existem – estritamente falando – caixas de saque”. No entanto, as objecções revelam tanto o aspeto central da questão do estatuto de organização sem fins lucrativos como o estatuto do processo.
Uma vez visualizado: A política ainda está na linha de partida, “nem sequer o primeiro passo foi dado”. Antes de mais, é necessário definir claramente “o que são realmente os eSports – especialmente em relação aos jogos. O facto de isto ainda não ter sido feito pode ser uma das razões pelas quais ainda não houve uma votação sobre o estatuto de organização sem fins lucrativos”.
Embora esta demarcação não seja fácil de estabelecer, “os políticos têm de resolver os problemas. Os legisladores fazem muito pouco, embora pudessem fazer mais”, critica o advogado. Já foram feitas tentativas para definir os eSports – inclusive pelo próprio Dr. Daum. Ele escreve: “O eSport é a competição entre pessoas que utilizam programas de computador de acordo com regras acordadas. “
Porque é que uma definição é importante
O que, à partida, parece ser exclusivamente favorável, revela-se, no entanto, multifacetado numa análise mais aprofundada. Se uma associação quiser ser uma organização sem fins lucrativos, há também desvantagens: “Os fundos e recursos da associação só podem ser utilizados para os fins especificados nos estatutos”. É aqui que entram em jogo as loot boxes, por exemplo. Assim, se um clube organizar um torneio no EA SPORTS FC 24 em que os participantes competem com as suas próprias equipas no Football Ultimate Team, os fundos do clube não podem ser utilizados para esse fim.
Porquê? Porque se forem comprados packs e utilizados itens deles retirados, deixa de haver igualdade de condições. Um torneio deste tipo seria então classificado como jogo em vez de eSports. O que nos leva à explicação do motivo pelo qual a definição e a diferenciação são importantes. Afinal, a administração fiscal deve poder verificar se os fundos foram utilizados de acordo com os estatutos.
“Pouco pensamento orientado para a resolução de problemas “
Um primeiro passo seria traçar uma linha entre os eSports e os jogos. Aliás, isto não tem necessariamente de ser implementado pelo legislador; um tribunal pode também reconhecer uma definição - se considerar que tal definição é necessária num processo. Talvez uma coisa acabe por levar a outra
