Omdat voorzitters eigenlijk zijn beperkt tot maximaal drie ambtstermijnen sinds een uitgebreide bestuurshervorming in 2017. Ceferin wil echter dezelfde stap zetten als Gianni Infantino bij de FIFA. Infantino omzeilde de beperking op zittingstermijnen die bij het wereldbestuur werd ingevoerd na het tijdperk van het Sepp Blatter-schandaal met het argument dat hij het stokje van zijn landgenoot had overgenomen tijdens een lopende verkiezingscyclus, die niet als een volledige periode van vier jaar zou moeten worden beschouwd. Het was een vergelijkbaar verhaal voor Ceferin toen hij het stokje overnam van zijn toen verboden voorganger Michel Platini in september 2016. In Parijs wil de Sloveen de kans krijgen om zich in 2027 voor een derde keer kandidaat te stellen. Als dat lukt, zou Ceferin 15 jaar aan de macht zijn in Nyon in plaats van de voorgeschreven 12 jaar. Dat zou dan weer het basisidee van de hervorming doorkruisen, waaraan de toenmalige DFB-president Reinhard Grindel had meegewerkt.
Boban bekritiseert Ceferin en zijn plannen
Gisteren heeft een prominent man, Zvonimir Boban, zijn functie als “Director of Football” bij de UEFA neergelegd. De voormalige sterspeler legde in een verklaring uit dat hij zijn zorgen had geuit aan Ceferin over zijn plan tijdens de vergadering van het Uitvoerend Comité van de UEFA in Hamburg. Boban vatte de vergadering samen in een emotionele verklaring: “De UEFA-voorzitter ziet geen juridische problemen met de voorgestelde veranderingen, laat staan morele of ethische problemen, en hij is van plan om hoe dan ook door te gaan met het nastreven van zijn persoonlijke doelen.” Als gevolg hiervan kondigde de 55-jarige zijn ontslag aan. David Gill, hoofd van de invloedrijke Engelse FA, is ook kritisch over de plannen van Ceferin.
De geplande verlenging van de ambtstermijn is echter niet het enige aspect dat aanstoot geeft aan een groeiend aantal kritische officials. Niet iedereen was tevreden over het beheer van de Super League-procedure voor het Europees Hof van Justitie, waarvan de uitkomst de positie van de UEFA aanzienlijk verzwakte. De uitspraak uit Luxemburg heeft de druk op de confederatie verhoogd en de macht verder verschoven in de richting van de grote clubbond ECA. Veel clubs kondigden aan dat ze trouw zouden blijven aan de belangrijkste geldbron van de UEFA, de Champions League. Het EHJ heeft de clubs echter gesterkt in de strijd om organisatie en geldverdeling en, mochten de investeerders in de Super League echt serieus aan de slag gaan, zal vanaf een bepaald bedrag de vraag rijzen hoeveel de verplichtingen van de clubs vanaf december 2023 echt waard zijn.
Chaos van de CL-finale van 2022 onder verantwoordelijkheid van de UEFA
De afhandeling van de UEFA Champions League-finale van 2022 in Parijs is ook bekritiseerd. Ondanks aanvankelijke beschuldigingen van het tegendeel was de UEFA verantwoordelijk voor de tumultueuze chaos met veel gewonden en arrestaties rond de 1-0 overwinning tussen Real Madrid en Liverpool FC. Het hoofd van de beveiliging was toen Zeljko Pavlica, een vertrouweling van Ceferin. Nu zal de volgende krachtmeting in de carrière van de advocaat als ambtenaar plaatsvinden in Parijs op 8 februari.
