Het komt niet vaak voor dat Bundesliga coaches inzicht geven in hun besluitvorming. Des te opmerkelijker was het dus dat BVB-coach Marco Rose vrijdag juist dat deed bij de bekeruitschakeling bij FC St. Pauli.
Hoewel de woede van de BVB-fans na de bekeruitschakeling bij tweedeklasser FC St. Pauli vooral op de spelers was gericht, kwam ook trainer Marco Rose niet ongeschonden weg. Zowel de supporters als de media vroegen zich af of de 45-jarige, die slechts drie wijzigingen in de wedstrijd aanbracht en pas laat in de wedstrijd tactisch reageerde, grotere – en vooral vroegere – herstelmaatregelen had moeten nemen om de dreigende nederlaag af te wenden.
Op vrijdag gaf Rose een zeldzaam inzicht in de tactische en personele besluitvorming tijdens de wedstrijd, door te vertellen over de discussies die plaatsvonden binnen het coaching team op de bank. “De vraag over het systeem of wie je eruit haalt – dat zijn dingen die we ook bespreken en dan naar eer en geweten beslissen,” zei Rose, die als voorbeeld een mogelijke opname van Marius Wolf noemde – die in plaats daarvan de hele wedstrijd zat – of een overschakeling naar een tweemansysteem. “Er zijn altijd afwegingen. En in Hamburg besloten we om laat te wisselen. “
Rose: “Als je verliest, liggen de argumenten niet noodzakelijk bij de coach. “
Deze beslissing werd onder meer genomen omdat de aanvallende spelers op de bank – Youssoufa Moukoko, Steffen Tigges of de naamloze Reinier – geen ritme hadden. Om dat te veranderen, althans gedeeltelijk, zal Tigges vrijdag in de U 23 van Dortmund tegen Freiburg II in de spits staan. De jongeling Moukoko heeft onlangs ook met het tweede elftal wedstrijdervaring opgedaan in een test tegen Alemannia Aachen.
“De volgende keer beslissen we misschien eerder,” gaf Rose tot slot toe, samenvattend: “Als je verliest, liggen de argumenten niet per se bij de coach. “
