Melbourne – Vier dagen nadat het beroep van Novak Djokovic tegen de annulering van zijn visum werd afgewezen, heeft het federale hof zijn redenen vrijgegeven.
Volgens de rechtbank kon de Australische regering redelijkerwijs aannemen dat de Servische tennisprof een anti-vaccinatie houding had en een bedreiging voor het publiek vormde. Dit blijkt uit documenten die donderdag door de rechtbank zijn vrijgegeven.
“Een wereldtennisster kan mensen van alle leeftijden beïnvloeden, jong en oud, maar misschien vooral de jongeren en de beïnvloedbare,” zo luidde de redenering van de drie juryleden.
Zelfs als Djokovic de Australian Open niet had gewonnen, zou het feit dat hij in Australië tenniste degenen die zoals hij wilden zijn, hebben aangemoedigd en zou hij de anti-vaccin-sentimenten hebben aangewakkerd, zeiden zij.
Terugtrekking visum volgens rechtbank gerechtvaardigd
Djokovic had eerder aangevoerd dat het ongepast was om de Servische tennisster als anti-vaccinatie af te schilderen en dat minister van Immigratie Alex Hawke zijn houding niet kon kennen. Het hof oordeelde echter dat het standpunt van de regering gerechtvaardigd was, mede omdat Djokovic tegen vaccinatie had besloten.
Na een dagenlange rechtsstrijd had het Federale Hof in Melbourne de intrekking van het visum afgelopen zondag wettig verklaard. Als gevolg daarvan moest de nummer één van de wereld Australië verlaten en kan hij zijn titel op de huidige Australian Open niet verdedigen.
Djokovic was ongevaccineerd naar Australië gereisd omdat hij met een medische vrijstelling aan het Grand Slam-toernooi wilde deelnemen. Bij binnenkomst werd zijn visum echter geannuleerd omdat de 34-jarige Serviër niet voldoende bewijs kon overleggen voor de speciale vergunning.
