Deniz Undav, Armindo Sieb, Joshua Zirkzee – a klubok egyre gyakrabban kötik úgynevezett visszavásárlási záradékhoz egy játékos eladását vagy kölcsönadását vételi opcióval. De mi történne valójában, ha egy szakember megtagadná a visszatérést?
Ez a kérdés különösen Undav esetében merül fel. A német válogatott játékos többször is hangsúlyozta, hogy valójában maradni akar a VfB Stuttgartnál. Nem csoda, hiszen a 28 éves játékos 19 góllal a sváboknál beverekedte magát Julian Nagelsmann szövetségi edző Európa-bajnoki keretébe, és otthon érzi magát a német bajnoki második helyezettnél.
Mi lenne, ha Undav visszautasítaná a visszatérését?
Ha nem lenne a visszavásárlási opció, amelyet szülői klubja, a Brighton and Hove Albion ajánlott fel. A Stuttgart kölcsönadta Undavot a Premier League-klubtól, vételi opcióval együtt – és időben élt is vele. A Brighton ezt a visszavásárlási opcióval ellensúlyozta. A VfB sportigazgatója, Fabian Wohlgemuth jelenleg még reménykedik abban, hogy sikerül meggyőznie a Brightont Undav átigazolásának véglegesítéséről. Egy határidőt már kitűztek.
De mi történne valójában, ha Undav visszautasítaná a brightoni játékot? Nem érvényesül a munkaerő szabad áramlása? Nos, ez első pillantásra kézenfekvő gondolatnak tűnhet. Jogi szempontból azonban valószínűleg esélye sem lenne a szakembernek, magyarázza Prof. Dr. Philipp Fischinger, utalva a visszavásárlási záradékok témájára általában: „Az eredeti helyzet az, hogy a játékos az X klubhoz való átigazolásakor megállapodott abban, hogy amennyiben az Y klub megkeresi őt, ismét munkaszerződése lesz az Y klubbal. Jogi értelemben ez a követelmény egy úgynevezett halasztó feltétel. „
Fischinger szerint ez három év után kritikussá válhat
mely gyakorlatilag kötelezi a játékost a visszatérésre. A mannheimi jogászprofesszor ugyanakkor azt is elmondja, hogy tudomása szerint nincs joggyakorlat a témában: „Nem világos, hogy a visszavásárlási záradékok jogilag megengedettek-e”. Fischinger azonban feltételezi, hogy „a labdarúgásban szokásos záradékok, amelyek két vagy esetleg három szezonon belül visszavásárlási jogot biztosítanak, valószínűleg jogszerűek.”
A 44 éves szakember szerint azonban a visszavásárlási záradékok maximális időtartama három év lehet: „A hosszabb időtartamokat a játékos személyes jogai és szakmai szabadsága szempontjából kritikusan kell szemlélni. Bírósági felülvizsgálat áldozatául eshetnek”. A polgári jog szerinti visszavásárlási joggal összhangban, amely általában hároméves visszavásárlási jogot biztosít eladás esetén, ha nincs más szerződéses megállapodás.
Az FC Bayern is visszavásárlási záradékkal dolgozott a közelmúltban
Nem kizárt, hogy a visszavásárlási opcióval kapcsolatban valamikor jogvita alakul ki. Elvégre a jelenség jelenleg egyre gyakrabban fordul elő a profi labdarúgásban, úgy tűnik, ez úgymond trendnek számít az átigazolási piacon. Lásd az FC Bayernt, amely nemrégiben élt az opciójával a Greuther Fürthnél kiválóan teljesítő Armindo Sieb esetében, és a támadót egyenesen kölcsönadta a Mainz 05-nek. A münchenieknek Joshua Zirkzee esetében is volt visszavásárlási opciójuk, de az FC Bolognánál nyújtott erős teljesítménye ellenére nem éltek vele – vélhetően azért sem, mert erősen benne voltak a holland Manchester Unitednek való továbbértékesítésében.
