Egyszer Boris Becker belerohant a londoni teniszrajongók szívébe. Most a legrosszabb esetben még börtönbüntetés is vár rá a brit fővárosban. Hogy történhetett ez?
Boris Becker végzetes helyeit légvonalban mindössze tizenkét kilométer választja el egymástól. Itt a wimbledoni Centre Court, Becker „nappalija”, ahol háromszor is megnyerte a világ legfontosabb tenisztornáját. Ott, a southwarki koronabíróság ablaktalan 3-as számú terme, ahol napok óta tárgyalnak a most 54 éves férfi sorsáról.
Londonban tükröződik az egykori kivételes sportoló dicsősége és komorsága. Most kezdődik a döntéshozatali folyamat: kedden várják a védőbeszédeket, emellett Deborah Taylor bírónő összefoglalja az ügy állását – majd a tizenkét tagú esküdtszéknek döntenie kell.
Becker akár hét év börtönbüntetésre is számíthat
Becker a március 21-i tárgyalás kezdete óta rendkívül koncentrált és láthatóan feszült. Minden nap elkíséri őt élettársa, Lilian De Carvalho Monteiro; a pár reggel kézen fogva jelenik meg. Míg társa a tárgyalóterem szélén hallgatja a T20200384 tárgyalást, Becker vádlottként egy üvegpáholyban foglal helyet.
Legkésőbb itt válik világossá: ez nem játék. Becker elméletileg akár hét év börtönbüntetésre is számíthat. Az ügyészség azzal vádolja, hogy pénzt, értéktárgyakat, például trófeákat és ingatlanokat rejtett el a felszámoló elől. Az ex-teniszcsillag ezt visszautasítja.
Crown Court a Centre Court helyett: a rövid távolság ellenére sokáig elképzelhetetlen volt, hogy Becker élete egyszer ide vezet majd. Több mint 15 éven át száguldott a szőke a teniszpályákon, játéka sikeres volt, és milliókat ragadott magával. Háromszor nyert Wimbledonban, és még mindig ő a legfiatalabb győztes a torna történetében. Kétszer megnyerte az Australian Opent és egyszer a US Opent. Michael Stich oldalán aranyérmet nyert párosban az 1992-es olimpián, és ő vezette győzelemre a német csapatot a Davis-kupában. Tizenkét héten keresztül Becker volt az első a világranglistán. Jó 25 millió dollárnyi pénzdíjat gyűjtött be – és becslése szerint ugyanennyit reklámbevételekből is.
A magánélete sokkal érdekesebb, mint a sportsikerei
Most minden eltűnt. Ráadásul Becker eladósodott. A pénz visszafizetése érdekében kölcsönöket vett fel, némelyiket óriási kamatra. A londoni eljárás azt is megmutatja, hogy milyen nehéz az élet az elismert sportolók számára a nyilvánosság előtt. Amikor Becker 1985-ben szenzációs módon először nyert Wimbledonban, a 17 éves leimeni fiatalember egyik napról a másikra gazdag csodagyerek lett. Ezt követően meteorszerű felemelkedés következett. Becker – és női ellenpárja, Steffi Graf – révén a tenisz hirtelen a németek kegyeibe került.
Ezzel párhuzamosan megnőttek az elvárások és az érdeklődés, a magánéletében is és különösen, amelyben Becker ugyanolyan gondtalannak tűnt, mint a teniszpályán, de sokkal boldogtalanabbul viselkedett. Az, hogy fogadott hazájában, Nagy-Britanniában még mindig nagyra értékelik, mint szakértelemmel és jó angolsággal rendelkező televíziós kommentátort, nem sokat segít neki Németországban. Ott szinte csak a pletykahírekben tűnik fel, kapcsolatai és viszonyai évek óta nevetség tárgyát képezik. Üzletemberként nyilván neki sem volt szerencsés keze.
A per nem csak Becker magánéletét tárja kíméletlenül fel. Az egykori szupersztár újra és újra arról beszél, milyen szégyen, hogy 2017-ben magáncsődöt kellett bejelentenie. „Kínos” volt, hogy az ügye világszerte bekerült a hírekbe. A „Becker-márka” sérült, a reklámpartnerek leintik, az ingatlanokat érték alatt kell eladnia.
Becker a „drága válást” okolja a fizetésképtelenségért
De hogy megtévesztette a felszámolóját, ahogy azt a vád állítja a „The Queen v Boris Franz Becker” ügyben? Nem, ez nem igaz – bizonygatta a bíróságon nyomatékosan az 54 éves férfi. Egyszerűen nem volt áttekintése a pénzügyeiről. Nem volt hozzászokva a tárgyalásokhoz és a szerződéskötéshez. Nem olvasta el a leveleit. Nem tudta, hogy számlákat nyitottak a nevére, hogy olyan ingatlanokat, mint a szülei leimeni háza, rá írtak át. Magyarázat: „Elfoglalt voltam a világ körüli utazással és teniszezéssel.”
Pályafutása 1999-es befejezése után is kevés változott. A tanácsadók voltak felelősek a pénzéért. Csakhogy a jövedelme jelentősen csökkent. Mindazonáltal Becker pénzt költött. A bíróságon panaszkodik a volt feleségétől, Barbarától való „drága válásra”, lánya, Anna Ermakowa után milliós tartásdíjat fizet. Ennek ellenére luxus villát tart fenn magának Wimbledonban, és az életstílusa is ennek megfelelő.
Londonban Becker most a szabadságáért küzd – és azért, ami a hírnevéből megmaradt. Rebecca Chalkley ügyész világossá tette, hogy nem hisz abban a védekezési vonalban, hogy Becker egyszerűen hibáig naiv volt. „Mindenki hibás, csak te nem” – gúnyolódott. „Ne zavarja önöket a vádlott híressége” – utasította Taylor bíró az esküdteket a tárgyalás kezdetén. Becker hamarosan megtudja, hogy ez mit jelent számára.