A FIFA és a különböző játékosügynökök szövetségei foggal-körömmel harcolnak az új szabályozás miatt, amely milliókba kerülne az ügynököknek. De mit gondolnak erről valójában a klubok képviselői
A válasz: nincs se fekete, se fehér. „A Bundesligát vezető Bayer 04 Leverkusen vezető jogtanácsosa a következő következtetést vonja le: „Ebben a tekintetben mindenképpen van értelme elgondolkodni a piac szabályozásán. A kérdés csak az, hogy milyen erősen kell szabályozni. A jelenlegi FIFA-szabályzat komoly megszorításokat ír elő a játékos-tanácsadók számára. Ez azt a veszélyt rejti magában, hogy a tanácsadók megkeressék a kibúvókat és a kiskapukat, majd egyre inkább olyan klubokkal bonyolítanak le átigazolásokat, amelyek belemennek az ilyen gyakorlatokba.”
Kikerülési modellek váltak bevetté
A közelmúlt történelme valójában Küpper tézisét támasztja alá. Amikor például a FIFA a 2010-es években bevezette a harmadik fél tulajdonosi (TPO) és a harmadik fél érdekeltségi (TPI) szabályzatot, vagyis azokat a szabályokat, amelyek célja, hogy megakadályozzák, hogy az egyes profi labdarúgók harmadik felek, például befektetők játékszerévé váljanak, a kijátszási modellek gyorsan meghonosodtak. Az egyik ilyen modell a kizárólagos ügynöki megállapodás. Ez lehetővé teszi az ügynökök számára, hogy egy klubhoz történő továbbigazolás során biztos díjazásban állapodjanak meg egy klubbal történő továbbigazolás esetén – még akkor is, ha a labdarúgó és a tanácsadó közötti szerződéses kapcsolat már nem áll fenn. Nagyrészt kockázatmentes üzlet, amely nagyon jövedelmezővé válhat, ha a játékos a legjobbak közé fejlődik.
Küpper a pragmatizmust támogatja
A közelmúltban ismét meredeken emelkedtek az ügynöki díjak a nemzetközi átigazolásokért. A FIFA a tanácsadókra vonatkozó új szabályok (FFAR) bevezetésével újra be akarja vezetni az engedélyeztetést, és mindenekelőtt 6 százalékban akarja korlátozni a jutalékokat – ami pereskedésre ösztönzi az ügynököket. Küpper ezzel kapcsolatban a pragmatikusabb megoldás mellett érvel: „Talán több értelme lett volna egy olyan szabályozásnak, amely jobban megfelel a jelenlegi piaci normának, és így kevesebb ellenállást váltott volna ki a tanácsadók részéről. „
Európai Bíróság?
A jogi viták elkerülése érdekében. A legutóbbi ítéletek ugyanis inkább a FIFA ellen szóltak, többek között a dortmundi tartományi bíróság döntése is, ezért Németországban egyelőre felfüggesztették a szabályokat, amíg a düsseldorfi felsőbb tartományi bíróság 2024. január végén el nem tárgyalja a fellebbezést. Hasonló a helyzet Spanyolországban és Angliában is. „Jelenleg Európa-szerte és Európán kívül is vannak bírósági ügyek a FIFA új szabályzata ellen” – magyarázza Küpper. „Végül valószínűleg az Európai Bíróságnak kell majd végső döntést hoznia arról, hogy a szabályozás jogszerű-e vagy sem. De ez időbe fog telni. Addig is fennáll a káosz veszélye, mert a szabályok egyes országokban érvényesek, más országokban pedig nem. Ez nem lehet a megfelelő szabályozás szellemében. „
