Le BMFSFJ a fait part de ses objections concernant la reconnaissance d’utilité publique de l’eSport. Le directeur de game, Felix Falk, et la ministre de la Famille, Lisa Paus, se sont clairement positionnés contre ces objections
L’eSport doit devenir une activité d’utilité publique. Cette promesse politique existe depuis maintenant six ans. Elle est sans cesse remise sur le tapis, mais rien n’a été fait jusqu’à présent.
Suite à une demande de GamesMarkt, le ministère fédéral de la Famille, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse (BMFSFJ) s’était exprimé sur le sujet. Cela donne un nouvel élan à la thématique, mais pas dans le sens souhaité par de nombreuses parties.
Les jeux de tir et les loot boxes au cœur des objections
Car le BMFSFJ voit d’un œil critique certains titres liés à l’eSport. Il s’agit notamment des jeux de tir – en ce qui concerne la représentation réaliste de la mise à mort – ainsi que des jeux comme EA SPORTS FC 24. Là, ce sont les mécanismes de jeux de hasard en ligne qui seraient en cause. Une porte-parole du BMFSFJ avait expliqué à GamesMarkt : « Pour qu’une activité soit reconnue d’utilité publique, elle doit, conformément à l’article 52, paragraphe 1, phrases 1 et 2 du code fiscal (AO), promouvoir l’intérêt général. Selon les estimations de tous les départements concernés, ce principe de promotion de l’intérêt général a un effet restrictif dans le cas de l’eSport. «
Concrètement, cela signifie que « les jeux qui simulent la mort de personnes de manière très réaliste ne sont pas compatibles avec le principe de promotion de l’intérêt général. De même, jouer à des jeux de hasard en ligne n’est pas compatible avec ce principe ». Il en va de même pour les titres pour lesquels l’utilisation d’argent réel « procure des avantages concurrentiels au-delà de l’acquisition du jeu ». En ce qui concerne la question de la promotion du grand public, « les dispositions de la loi sur la protection de la jeunesse, en particulier les articles 10a et 10b de la loi sur la protection des mineurs, sont spécialement pertinentes ».
Falk : Les objections « contredisent le contrat de coalition »
Felix Falk, directeur général de game e.V., l’association allemande du secteur des jeux vidéo, a déjà fait part de ses inquiétudes. Pour lui, les objections sont surprenantes. « Elles contredisent le contrat de coalition et les nombreuses déclarations de tous les partis. Mais surtout, elles méconnaissent de manière flagrante les caractéristiques de l’eSport : il s’agit de fair-play, de compétition et de volonté de performance », a expliqué Falk.
Il a souligné que « l’eSport et sa communauté véhiculent des valeurs sociales importantes ». Les règles de protection des mineurs seraient « toujours obligatoires » dans ce contexte et « viennent d’être actualisées avec la nouvelle loi ». En conclusion, l’homme de 44 ans a demandé : « Au lieu de porter atteinte à la confiance de millions de joueurs par des jugements forfaitaires dépassés, la coalition devrait au contraire maintenant tenir enfin ses promesses dans la loi fiscale annuelle. «
Falk n’est pas le seul à avoir réagi aux objections du BMFSFJ : la ministre fédérale de la Famille, Lisa Paus, s’est également exprimée. Elle a déclaré à GamesMarkt : « L’eSport est un sport, et il est de plus en plus populaire. Dans le contrat de coalition, nous nous sommes engagés à rendre l’eSport d’utilité publique. Nous y travaillons. Cela implique également que nous examinions tous les cadres juridiques, notamment sous l’angle de la protection des mineurs et de l’éducation aux médias. Ainsi, nous clarifions la situation pour tous et pouvons ouvrir de nouvelles voies dans les clubs de sport et de jeunesse ».
Jusqu’à présent, le dernier signal positif en provenance de la politique remonte à la gamescom 2023, lorsque le secrétaire général du FDP, Bijan Djir-Sarai, avait déclaré lors de la Debatt(l)e Royale que le vote pourrait être techniquement mis en place d’ici la fin de l’année dernière. Mais rien ne s’est passé.
