La Premier League prévoit d’introduire un plafond de dépenses à partir de la saison 2025/26. Une majorité a déjà été trouvée, mais il n’y a pas d’unanimité sur ce sujet. Des vents contraires souffleraient notamment de Manchester
La Premier League continue de travailler sur la structure de la ligue. Lors d’une réunion des actionnaires à Londres lundi, il a de nouveau été question d’un plafond de dépenses. Ce plafond sera soumis au vote lors de l’assemblée générale annuelle de la ligue en juin.
Ce plafond devrait lier les dépenses des clubs à un certain pourcentage de leurs recettes. Par exemple, si la loi avait été en vigueur la saison dernière, le plafond aurait été de 518 millions de livres, soit cinq fois les 103,6 millions de livres que la lanterne rouge, Southampton, a générés grâce aux recettes télévisuelles centralisées.
Selon des médias anglais concordants, une majorité a déjà été trouvée en Premier League. Les clubs qui se trouvent dans la moitié inférieure du classement et qui remettent en question l’équilibre concurrentiel déjà fragile de la ligue votent principalement pour.
La particularité du modèle envisagé est qu’il serait le premier à lier les dépenses d’un club aux recettes d’un autre club, alors que le fair-play financier se base sur les recettes propres d’un club. Le plafond des dépenses remplacerait les règles de rentabilité et de durabilité en vigueur jusqu’à présent, qui ont été à l’origine des récents retraits de points d’Everton FC et de Nottingham Forest.
La compétitivité de la Premier League « en danger »?
Selon la BBC, seuls Manchester United, Manchester City et Aston Villa ont voté lundi contre l’introduction éventuelle de ce plafond de dépenses. Chelsea FC se serait en outre abstenu. Selon The Athletic, ManUnited s’oppose à cette proposition parce qu’elle pourrait avoir un effet négatif sur la compétitivité de la Premier League.
Le syndicat des joueurs (PFA) est également critique à l’égard de cette initiative. Un porte-parole de la PFA a déjà déclaré : « Nous attendrons bien sûr plus de détails sur ces propositions spécifiques, mais nous avons toujours dit clairement que nous nous opposerions à toute mesure qui imposerait un plafond dur sur les salaires des joueurs «