Melbourne – Quatre jours après le rejet de l’appel de Novak Djokovic contre l’annulation de son visa, la Cour fédérale a publié ses motifs.
Selon cette décision, il était raisonnable pour le gouvernement australien de considérer que le tennisman serbe avait une attitude anti-vaccination et qu’il représentait une menace pour la population. C’est ce qui ressort des documents publiés jeudi par le tribunal.
« Une star mondiale du tennis peut influencer les gens de tous âges, jeunes ou vieux, mais peut-être plus particulièrement les jeunes et ceux qui sont facilement impressionnables », ont déclaré les trois juges dans leur motivation.
Même si Djokovic n’avait pas gagné l’Open d’Australie, le fait qu’il joue au tennis en Australie aurait pu encourager ceux qui veulent être comme lui et, par conséquent, il aurait pu alimenter un sentiment anti-vaccination, ont-ils déclaré.
Le retrait du visa justifié selon le tribunal
Le camp Djokovic avait auparavant fait valoir qu’il était inapproprié de présenter la star serbe du tennis comme un opposant à la vaccination et que le ministre de l’immigration Alex Hawke ne pouvait pas connaître son attitude. Le tribunal a toutefois considéré qu’il était prouvé que le point de vue du gouvernement était justifié, notamment parce que Djokovic avait décidé de ne pas se faire vacciner.
Après une bataille judiciaire de plusieurs jours, le tribunal fédéral de Melbourne avait déclaré dimanche dernier que le retrait du visa était légal. Le numéro un mondial a donc dû quitter l’Australie et ne pourra pas défendre son titre à l’Open d’Australie, qui se déroule actuellement.
Djokovic s’était rendu en Australie sans être vacciné, car il voulait participer au tournoi du Grand Chelem avec une autorisation médicale exceptionnelle. Son visa a été annulé à l’arrivée, car le Serbe de 34 ans n’a pas pu fournir suffisamment de justificatifs pour l’autorisation spéciale.
