Melbourne – Cuatro días después de que se rechazara el recurso de Novak Djokovic contra la cancelación de su visado, el Tribunal Federal ha dado a conocer sus razones.
Según el tribunal, era razonable que el gobierno australiano supusiera que el tenista profesional serbio tenía una actitud antivacunas y era una amenaza para el público. Esto es según los documentos publicados por el tribunal el jueves.
«Una estrella del tenis mundial puede influir en personas de todas las edades, jóvenes y mayores, pero quizás especialmente en los jóvenes y en los impresionables», decía el razonamiento de los tres jueces.
Incluso si Djokovic no hubiera ganado el Open de Australia, el hecho de que estuviera jugando al tenis en Australia podría haber animado a aquellos que querían ser como él y podría haber alimentado el sentimiento antivacunas, dijeron.
La revocación del visado está justificada según el tribunal
La parte de Djokovic había argumentado previamente que era inapropiado presentar a la estrella serbia del tenis como antivacunas y que el ministro de Inmigración, Alex Hawke, no podía conocer su actitud. Sin embargo, el tribunal consideró que la opinión del gobierno estaba justificada, en parte porque Djokovic había decidido no vacunarse.
Tras una batalla judicial que duró días, el Tribunal Federal de Melbourne declaró legal la retirada del visado el pasado domingo. Como consecuencia, el número uno del mundo tuvo que abandonar Australia y no puede defender su título en el actual Abierto de Australia.
Djokovic había viajado a Australia sin vacunarse porque quería participar en el torneo de Grand Slam con una exención médica. Sin embargo, al entrar, su visado fue cancelado porque el serbio, de 34 años, no pudo aportar pruebas suficientes para obtener el permiso especial.
