El ambiente es explosivo de cara al Congreso de la UEFA que se celebrará en París a principios de febrero. La gota que podría colmar el vaso es la votación para prolongar el mandato de Aleksander Ceferin
Porque en realidad los presidentes están limitados a un máximo de tres mandatos en el cargo desde una amplia reforma de la gobernanza en 2017. Sin embargo, Ceferin quiere dar el mismo paso que Gianni Infantino en la FIFA. Infantino sorteó la restricción de mandatos introducida en el organismo rector del fútbol mundial tras la era del escándalo de Sepp Blatter con el argumento de que había tomado el relevo de su compatriota durante un ciclo electoral en curso, lo que no debía considerarse un periodo completo de cuatro años. A Ceferin le ocurrió algo parecido cuando sustituyó en septiembre de 2016 a su predecesor, Michel Platini, entonces inhabilitado. En París, el esloveno quiere tener la oportunidad de presentarse por tercera vez en 2027. De tener éxito, Ceferin habría estado entonces 15 años en el poder en Nyon, en lugar de los 12 estipulados. Lo que a su vez frustraría la idea básica de la reforma, en cuya elaboración había colaborado el entonces Presidente de la DFB Reinhard Grindel.
Boban critica a Ceferin y sus planes
Ayer, un hombre prominente, Zvonimir Boban, dimitió de su cargo de «Director de Fútbol» en la UEFA. El ex jugador estrella explicó en un comunicado que había expresado a Ceferin su preocupación por su plan en la reunión del Comité Ejecutivo de la UEFA celebrada en Hamburgo. Boban resumió la reunión en una emotiva declaración: «El Presidente de la UEFA no ve ningún problema legal en los cambios propuestos, y mucho menos moral o ético, y pretende seguir adelante de todos modos en pos de sus objetivos personales.» Como consecuencia, el Presidente, de 55 años, anunció su dimisión. David Gill, jefe de la influyente Asociación Inglesa de Fútbol, también critica los planes de Ceferin.
Sin embargo, la prevista ampliación del mandato no es el único aspecto que está causando agravio entre un número creciente de funcionarios críticos. No todo el mundo quedó satisfecho con la gestión del procedimiento de la Superliga ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, cuyo resultado debilitó considerablemente la posición de la UEFA. La sentencia de Luxemburgo ha aumentado la presión sobre la confederación y ha desplazado aún más el poder hacia la asociación de grandes clubes ECA. Numerosos clubes anunciaron que permanecerían fieles a la fuente de ingresos más importante de la UEFA, la Liga de Campeones. Sin embargo, el TJUE ha reforzado a los clubes en la lucha por la organización y el reparto del dinero y, en caso de que los inversores de la Superliga se pongan realmente serios, se planteará la cuestión de cuánto valen realmente los compromisos de los clubes a partir de diciembre de 2023.
El caos de la final de la CL de 2022 bajo la responsabilidad de la UEFA
También se ha criticado la gestión de la final de la Liga de Campeones de la UEFA de 2022 en París. A pesar de las acusaciones iniciales en sentido contrario, la UEFA fue responsable del tumultuoso caos con numerosos heridos y detenciones que rodeó la victoria por 1-0 entre el Real Madrid y el Liverpool FC. El jefe de seguridad en aquel momento era Zeljko Pavlica, hombre de confianza de Ceferin. Ahora, el próximo enfrentamiento en la carrera del abogado como funcionario tendrá lugar en París el 8 de febrero.
