Riot Games lanza una nueva línea de skins para celebrar la entrada de los ‘Farsantes’ en el Salón de Leyendas. Sin embargo, los jugadores se van a las barricadas porque Ahri cuesta 430 euros
.
La nueva skin Ahri con la firma de Sang-hyeok ‘Faker’ Lee cuesta 430 euros. Lo que en principio suena elevado no es nada raro: los contenidos cosméticos o pequeños trucos siempre han sido una de las fuentes de ingresos más importantes para juegos free-to-play como League of Legends (LoL). Pero la última skin en honor a la entrada de ‘Faker’ en el Salón de Leyendas está causando mucho resquemor entre los aficionados.
Tanto es así que, a principios de junio, un usuario de Reddit pidió el baneo inmediato de Ahri para protestar por su elevado precio. El post recibió unos 1.800 upvotes y más de 450 comentarios. Hubo división de opiniones, pero la mayoría opinó que la piel era demasiado cara
Críticas sobre otros puntos también
El streamer Frederik ‘Noway’ Hinteregger también comentó lo caro que era el skin: «Me habría gustado que se pudiera conseguir todo a través del Battlepass». Para él, habría sido importante revivir la carrera de ‘Faker’ y «ganar las skins poco a poco […]. Un proyecto redondo que estuviera al alcance de todos».
No sólo se critica el precio, sino también el hecho de que ‘Faker’ ni siquiera utilizara él mismo la skin en el partido contra los Kwangdong Freecs. Su respuesta a esto en una entrevista con el organizador después del partido: «Nunca he usado una piel […] así que simplemente no pensé en ello». «
Ahri se convierte en una prohibición favorita
Después del lanzamiento de la skin Ahri el 12 de junio, ya se han producido claros avances. La tasa de prohibición de Ahri se ha más que duplicado en Europa y Norteamérica, pasando del 12% al 34%. En Corea, sólo aumentó del 7% al 11%.
‘Noway’ cree que la aparentemente mayor aceptación en Corea se debe a la forma en que se ven las compras dentro del juego. Según él, en Extremo Oriente es mucho más común gastar dinero en prestigio digital que en Europa. Aquí, estas cosas se ven de forma más negativa.
Riot Games responde a las críticas
El desarrollador anunció en una entrevista que este tipo de skin sólo iba dirigido a una pequeña proporción de jugadores y que era sólo uno de tantos. Riot Games también señaló que League of Legends, como título free-to-play, siempre se ha financiado con la venta de contenido cosmético y que no hay planes de entrar en una espiral de pago por ganar.
Una consecuencia de este planteamiento es que los jugadores podrían disfrutar de muchos eventos y ventajas como los eSports, las cinemáticas y otros contenidos de forma gratuita. Esto no sería posible sin la venta de contenido cosmético.
Riot se mostró comprensivo con el enfado de los fans. Llevaban 14 años acostumbrados a un determinado rango de precios. Cualquier cosa por encima de eso sería recibida con «desagrado». Mantienen su decisión, ya que la skin es también una inversión en los eSports. Quien quiera comprar la cara skin Ahri no estará sujeto a ninguna coacción o influencia psicológica, como ocurre con las cajas de botín. Y para todos aquellos que puedan prescindir de la firma de ‘Faker’: La variante Ahri también está disponible por 280 euros.
La actual discusión sobre la skin se produce indirectamente a raíz de una ola de indignación el año pasado. Por aquel entonces, Riot lanzó una skin de Jhin que podía adquirirse mediante un sistema gacha. La skin sólo estaba disponible en determinadas cajas de botín de eventos, en las que sólo podía obtenerse en contadas ocasiones. Sólo cuando se habían comprado al menos 30 cajas por el equivalente a 200 euros se garantizaba su obtención. Esto también fue criticado en la escena, pero era un caso diferente comparado con el premio «Farsante». Las cajas de botín son objeto de polémicos debates en todos los eSports, y los políticos de Baviera han llegado a pedir su prohibición para los menores
