Incluso con la actual coalición, la cuestión del estatus sin ánimo de lucro en los eSports está estancada. En una entrevista con eSport, el Dr. Oliver Daum explica dónde radican los problemas y cuál debería ser el primer paso
Lleva seis años en la agenda política. Sin embargo, todavía no se ha votado si los eSports deben ser reconocidos como organización sin ánimo de lucro. El Ministerio Federal de Familia, Tercera Edad, Mujer y Juventud (BMFSFJ) ha dado un nuevo impulso a la cuestión. Sin embargo, no en la dirección deseada por muchos representantes del sector y jugadores.
Y es que el BMFSFJ se muestra crítico con algunos títulos de eSports, sobre todo por las cajas de botín y la representación realista de asesinatos. Para el abogado Dr. Oliver Daum, esta declaración «vuelve a meter en el mismo saco a los juegos y a los eSports, porque en los eSports no hay -en sentido estricto- cajas de botín». Sin embargo, las objeciones revelan tanto el aspecto central de la cuestión de la ausencia de ánimo de lucro como el estado del proceso.
Una vez visualizado: La política está aún en la línea de salida, «ni siquiera se ha dado el primer paso». Ante todo, habría que definir claramente «qué son realmente los eSports, sobre todo a diferencia de los juegos de azar». El hecho de que esto aún no se haya hecho podría ser una de las razones por las que aún no se ha votado el estatus de organización sin ánimo de lucro».
Aunque esta delimitación no es fácil de establecer, «los políticos deben resolver los problemas. Los legisladores hacen demasiado poco, aunque podrían hacer más», critica el abogado. Ya ha habido intentos de definir los eSports, incluso por parte del propio Dr. Daum. Escribe: «eSport es la competición entre personas que utilizan programas informáticos según unas reglas acordadas»
Por qué es importante una definición
¿Pero por qué es importante una definición? Volvamos a los comienzos. A la pregunta de qué significa el estatus de organización sin ánimo de lucro. «Ante todo, significa desgravación fiscal. Esto significa una exención total del impuesto de sociedades y del impuesto sobre actividades económicas o la concesión de desgravaciones fiscales. Además, los donantes pueden recibir un recibo de donación. Así pueden deducirlo de sus impuestos», explica Daum.
Sin embargo, lo que en principio suena exclusivamente favorable, resulta tener varios niveles si se examina más de cerca. Si una asociación quiere ser una organización sin ánimo de lucro, también hay desventajas: «Los fondos y recursos de la asociación sólo pueden utilizarse para el fin especificado en los estatutos». Aquí es donde entran en juego, por ejemplo, las cajas de botín. Así, si un club organizara un torneo en EA SPORTS FC 24 en el que los participantes compitieran con sus propios equipos en Football Ultimate Team, no se podrían utilizar los fondos del club para ello.
¿Por qué? Si se compran packs y se utilizan objetos extraídos de ellos, ya no hay igualdad de condiciones. Un torneo de este tipo se clasificaría entonces como gaming en lugar de eSports. Lo que nos lleva a la explicación de por qué son importantes la definición y la diferenciación. Al fin y al cabo, la Agencia Tributaria debe poder comprobar en última instancia si los fondos se han utilizado de acuerdo con los estatutos.
«Poco pensamiento orientado a la resolución de problemas «
Aunque la última coalición quiso abordar la cuestión, parece que el carro sigue atascado. «Hay muy poco pensamiento orientado a la resolución de problemas, en su lugar se discuten una y otra vez las ventajas e inconvenientes de los eSports», resume el Dr. Daum.
Un primer paso sería trazar una línea divisoria entre los eSports y el juego. Por cierto, esto no tiene por qué aplicarlo necesariamente el legislador; un tribunal también puede reconocer una definición - si la considera necesaria en un procedimiento. Quizá una cosa lleve a la otra
