La FIFA y las distintas asociaciones de agentes de jugadores se pelean a brazo partido por el nuevo reglamento, que costaría millones a los agentes. Pero, ¿qué piensan los representantes de los clubes al respecto?
La respuesta: no hay ni blanco ni negro. «El asesor jurídico jefe del Bayer 04 Leverkusen, líder de la Bundesliga, llega a la siguiente conclusión: «En este sentido, sin duda tiene sentido pensar en regular el mercado. La única cuestión es hasta qué punto debe regularse. El actual reglamento de la FIFA prevé severos recortes para los asesores de jugadores. Esto encierra el peligro de que los asesores busquen evasivas y lagunas jurídicas y realicen cada vez más traspasos con clubes que se presten a tales prácticas». «
Los modelos de elusión se han consolidado
De hecho, la historia reciente subraya la tesis de Küpper. Por ejemplo, cuando la FIFA introdujo en la década de 2010 los estatutos de Propiedad de Terceros (TPO) y de Intereses de Terceros (TPI), es decir, normas diseñadas para evitar que los futbolistas profesionales individuales se convirtieran en el juguete de terceros, como los inversores, los modelos de elusión se establecieron rápidamente. Uno de estos modelos es el acuerdo exclusivo de agente. Esto permite a los agentes acordar una comisión segura en el curso de un traspaso a un club en caso de un traspaso posterior, incluso si la relación contractual entre el futbolista y el asesor ya no existe. Un negocio en gran medida libre de riesgos que puede llegar a ser muy lucrativo si el jugador llega a lo más alto de su juego.
Küpper promueve el pragmatismo
En los últimos tiempos, los honorarios de los agentes por traspasos internacionales han vuelto a subir con fuerza. Con la introducción de las nuevas reglas para los asesores (FFAR), la FIFA quiere reintroducir una licencia y, sobre todo, limitar las comisiones al 6%, lo que incita a los agentes a demandar. En este contexto, Küpper se muestra partidario de un mayor pragmatismo: «Una regulación más acorde con la norma actual del mercado y que, por tanto, hubiera provocado menos resistencia por parte de los asesores, quizá hubiera tenido más sentido»
¿Último recurso TJCE?
Para evitar disputas legales. Y es que las últimas sentencias han tendido en contra de la FIFA, incluida una decisión del Tribunal Regional de Dortmund, por lo que la normativa en Alemania ha quedado suspendida de momento hasta que el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf resuelva el recurso a finales de enero de 2024. La situación es similar en España e Inglaterra. «Actualmente hay casos judiciales contra la nueva normativa de la FIFA en toda Europa y fuera de ella», explica Küpper. «Al final, el TJCE probablemente tendrá que tomar la decisión final sobre si el reglamento es legal o no. Pero eso llevará tiempo. Hasta entonces, existe el riesgo de que se produzca un caos porque las normas se apliquen en unos países y no en otros. Eso no puede estar en el espíritu de una normativa adecuada».
