Los clubes de la Bundesliga y la 2. Liga han gastado más de mil millones de euros en comisiones de asesores desde 2017/18. Esto es según las cifras clave publicadas anualmente de la Liga Alemana de Fútbol (DFL).
La DFL ha registrado exactamente 1130,749 millones de euros de gasto en agentes de jugadores para el periodo comprendido entre las temporadas 2017/18 y 2021/22. Las últimas cifras, es decir, las correspondientes a la temporada 2022/23 y a la ventana de traspasos de verano de 2023 que acaba de finalizar, no se publicarán hasta más adelante. Los representantes de la Bundesliga acaparan la mayor parte del gasto, con 998,6 millones de euros. En la inferior, se pagó un total de 132,139 millones de euros a los agentes. Sólo desde 2017/18 la DFL publica las comisiones de los asesores desglosadas por clubes individuales.
El Borussia Dortmund muestra la suma más alta. El BVB gastó la friolera de 183,21 millones de euros en agentes de jugadores entre 2017 y 2022. Al vigente subcampeón le sigue el actual campeón, el FC Bayern, con 146,48 millones de euros. También por encima de los 100 millones de euros se sitúa el RB Leipzig (109,54 millones). Por detrás de los sajones se sitúan el Bayer Leverkusen (94,05 millones), el TSG Hoffenheim (61,37 millones), el FC Schalke 04 (61,21 millones) y el Eintracht de Fráncfort (57,11 millones).
BVB con mayor volumen de traspasos
La relación entre comisiones y volumen de traspasos en el periodo también es apasionante. Es cierto que el BVB – véase más arriba – fue el que más pagó por los asesores. Pero los westfalianos también tuvieron el mayor volumen de traspasos, con una cifra estimada de 1032,85 millones de euros. Así, los honorarios por asesoramiento del BVB representan el 17,74% del total, mientras que en el FCB, por ejemplo, suponen el 23,68%. El equipo muniqués realizó compras y ventas por un valor estimado de 618,48 millones de euros.
Sin embargo, sería erróneo concluir que los agentes en Dortmund cobran algo menos del 18 por ciento o en Múnich algo menos del 24 por ciento de los traspasos. Esto se debe a que la DFL no muestra las comisiones por separado según se trate de comisiones por prórrogas de contrato, por traspasos con comisiones de traspaso y por traspasos sin comisiones de traspaso. Esto significa que las comisiones por prórrogas de contrato y traspasos sin gastos de traspaso aumentan las sumas en relación con los volúmenes de traspaso. Por lo tanto, el «porcentaje real» es inferior.
