El SC Friburgo tiene hasta esta noche para recurrir la clasificación del partido tras el error de sustitución del FC Bayern. ¿Con qué argumentos? Un vistazo a las reglas.
Por unos segundos, el FC Bayern jugó con doce jugadores en Friburgo el sábado. En el terreno de juego, el percance del cambio presumiblemente contribuyó poco a la victoria a domicilio del líder de la liga por 4 a 1. ¿Habrá todavía una repetición?
Eso depende del equipo de Friburgo, que tiene hasta el lunes por la noche para recurrir el resultado del partido y que el Tribunal Deportivo de la DFB tome medidas. En teoría, el Sport-Club tiene dos motivos para recurrir.
¿Ha cometido el Bayern una infracción del reglamento de forma «culpable»?
En el apartado 17, subapartado 4, las Leyes y Procedimientos de la DFB estipulan: Si un equipo ha utilizado culpablemente a un jugador que no tiene derecho a jugar o ha alineado a un jugador que no tiene derecho a jugar, el partido se considerará perdido por 0:2 en caso de apelación. La influencia del «duodécimo hombre» en el resultado del partido sería irrelevante.
También sería concebible un recurso en virtud de la cláusula 17, párrafo 2 c: «Infracción de las reglas por parte del árbitro». Este atractivo es evidente. Pero: la violación de las reglas tendría que haber influido en el resultado del partido «con un alto grado de probabilidad». En este caso concreto, eso parece relativamente absurdo.
Así que la pregunta decisiva seguiría siendo: ¿Cometió el Bayern una infracción de las normas de forma «culpable»? El hecho de que la directora del equipo del FCB, Kathleen Krüger, mostrara el número equivocado -Kingsley Coman, por tanto, se sintió ninguneado como jugador que debía ser sustituido y permaneció en el campo- es claramente responsabilidad de Múnich. Pero: hacer sonar el silbato a pesar de estar en inferioridad numérica sin permiso es claramente un error del árbitro.
La Regla de Fútbol 3 de la DFB establece que los sustitutos «sólo pueden entrar en el terreno de juego a la señal de mano del árbitro» y sólo cuando el sustituto haya «abandonado el terreno de juego». Por lo tanto, una apelación del Friburgo tendría pocas posibilidades de éxito, ya que probablemente la culpa principal no se encuentre en el Bayern, sino en el equipo arbitral en torno a Christian Dingert.
2013 Duisburg renunció a un recurso en un caso similar
Cuando el jugador del BVB sustituido, Jannik Bandowski, permaneció más tiempo en el terreno de juego e incluso detuvo un ataque del MSV en el tercer partido de liga entre el MSV Duisburg y el Borussia Dortmund II en 2013, los anfitriones, sin embargo, renunciaron posteriormente a un recurso porque la influencia de Bandowski no había sido «decisiva». El BVB sigue ganando a domicilio por 2-1.
Pronto se decidirá cómo se comportará el Friburgo ocho años y medio después. El lunes, los responsables quieren hacer una declaración.
