Η δύο φορές νικήτρια τουρνουά Grand Slam Simona Halep πέτυχε την προσφυγή της στο Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο Cas. Της είχε επιβληθεί μακροχρόνιος αποκλεισμός λόγω ντόπινγκ, αλλά τώρα της επιτρέπεται να παίξει ξανά
Το Διεθνές Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο (Cas) μείωσε τον αποκλεισμό της Ρουμάνας τενίστριας Σιμόνα Χάλεπ από τέσσερα χρόνια σε εννέα μήνες λόγω ντόπινγκ. Αυτό σημαίνει ότι το πρώην νούμερο ένα της παγκόσμιας κατάταξης μπορεί να ξαναπαίξει με άμεση ισχύ.
Η 32χρονη είχε αμφισβητήσει τον αποκλεισμό που της είχε επιβληθεί από τον Διεθνή Οργανισμό Ακεραιότητας του Τένις (Itia) για παραβιάσεις του προγράμματος αντιντόπινγκ στο τένις και τώρα πέτυχε εν μέρει, όπως ανακοίνωσε το Cas. Η Halep είχε ζητήσει την αναίρεση της απόφασης.
“Ευχαριστώ ειλικρινά τη νομική μου ομάδα, της οποίας η ακλόνητη πίστη και η εξαιρετική αφοσίωση ήταν καθοριστικές για να ξεπεράσω αυτές τις ταραχώδεις στιγμές”, έγραψε η Halep στο Instagram: “Ανυπομονώ να κλείσω αυτά τα κεφάλαια και να επιστρέψω στο tour με ανανεωμένο σθένος και πνεύμα”.
Η δύο φορές νικήτρια τουρνουά Grand Slam (Wimbledon 2019, Γαλλικό Όπεν 2018) είχε βρεθεί θετική σε έλεγχο ντόπινγκ κατά τη διάρκεια της συμμετοχής της στο US Open τον Αύγουστο του 2022. Βρέθηκε η απαγορευμένη ουσία roxadustat, η οποία περιλαμβάνεται στον απαγορευμένο κατάλογο του 2022 του Παγκόσμιου Οργανισμού Αντιντόπινγκ. Μια δεύτερη κατηγορία αφορούσε παρατυπίες στο βιολογικό διαβατήριο αθλητή της. Η Halep είχε αρχικά αποκλειστεί μέχρι τον Οκτώβριο του 2026. Ως αποτέλεσμα της απόφασης Cas, η απαγόρευση έληξε πλέον τον Ιούλιο του 2023.
Cas: το αδίκημα δεν ήταν σκόπιμο
Το Cas διαπίστωσε παράβαση των κανόνων αντιντόπινγκ, αλλά μετά από “προσεκτική εξέταση” ακολούθησε τον απολογισμό της Halep ότι η απαγορευμένη ουσία “εισήλθε στον οργανισμό της μέσω της κατανάλωσης μολυσμένου συμπληρώματος διατροφής (…)”. Και πρόσθεσε: “Ως αποτέλεσμα, η επιτροπή Cas κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, με βάση τη στάθμιση των πιθανοτήτων, η κ. Halep ήταν επίσης σε θέση να αποδείξει ότι οι παραβιάσεις των κανόνων αντιντόπινγκ δεν ήταν σκόπιμες”.
Είχε προηγηθεί ακρόαση στο Λονδίνο στις 28 και 29 Ιουνίου του περασμένου έτους, κατά την οποία είχαν ακουστεί επιστημονικοί εμπειρογνώμονες και από τις δύο πλευρές, μεταξύ άλλων, ανακοίνωσε η Itia το περασμένο φθινόπωρο. Το δικαστήριο έκρινε ότι η Χάλεπ είχε παραβιάσει εσκεμμένα το πρόγραμμα αντιντόπινγκ.
Η Χάλεπ υποστήριζε πάντα την αθωότητά της και στις δύο περιπτώσεις και εξηγούσε το θετικό δείγμα ντόπινγκ λέγοντας ότι είχε πέσει θύμα μόλυνσης. Αν και το δικαστήριο δέχθηκε αυτό το επιχείρημα, έκρινε επίσης ότι η ποσότητα που φέρεται να πήρε η παίκτρια δεν θα μπορούσε να οδηγήσει στη συγκέντρωση Roxadustat που βρέθηκε στο δείγμα ντόπινγκ, ανακοίνωσε τότε η Itia.