Δευτέρα, 23 Δεκεμβρίου, 2024
ΑρχικήEsportsΜη κερδοσκοπικό καθεστώς στα eSports: "Δεν έχει γίνει ούτε το πρώτο βήμα"

Μη κερδοσκοπικό καθεστώς στα eSports: “Δεν έχει γίνει ούτε το πρώτο βήμα”

Ακόμη και με τον σημερινό συνασπισμό, το ζήτημα του μη κερδοσκοπικού καθεστώτος στα eSports παραμένει στάσιμο. Σε συνέντευξή του στο eSport, ο Dr Oliver Daum εξηγεί πού βρίσκονται τα προβλήματα και ποιο θα πρέπει να είναι το πρώτο βήμα

Είναι στην πολιτική ατζέντα εδώ και έξι χρόνια. Ωστόσο, ακόμη δεν έχει γίνει ψηφοφορία για το αν τα eSports θα πρέπει να αναγνωριστούν ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός. Το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικογενειακών Υποθέσεων, Τρίτης Ηλικίας, Γυναικών και Νεολαίας (BMFSFJ) έδωσε νέα ώθηση στο θέμα. Ωστόσο, όχι προς την κατεύθυνση που επιθυμούν πολλοί εκπρόσωποι του κλάδου και παίκτες.

Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το BMFSFJ αντιμετωπίζει επικριτικά ορισμένους τίτλους eSports, κυρίως λόγω των loot boxes και της ρεαλιστικής απεικόνισης των δολοφονιών. Για τον δικηγόρο Dr. Oliver Daum, η δήλωση αυτή “για άλλη μια φορά βάζει στο ίδιο τσουβάλι το gaming και τα eSports, επειδή στα eSports δεν υπάρχουν – αυστηρά μιλώντας – loot boxes”. Παρ’ όλα αυτά, οι ενστάσεις αποκαλύπτουν τόσο την κεντρική πτυχή του ζητήματος του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα όσο και το καθεστώς της διαδικασίας.

Μόλις οπτικοποιηθεί: Η πολιτική βρίσκεται ακόμη στη γραμμή εκκίνησης, “δεν έχει γίνει ούτε το πρώτο βήμα”. Πρώτα απ’ όλα, θα πρέπει να οριστεί με σαφήνεια “τι είναι στην πραγματικότητα τα eSports – ειδικά σε διάκριση με το gaming. Το γεγονός ότι αυτό δεν έχει γίνει ακόμη, θα μπορούσε να είναι ένας λόγος για τον οποίο δεν έχει γίνει ακόμη ψηφοφορία σχετικά με το μη κερδοσκοπικό καθεστώς”.

Αν και αυτή η οριοθέτηση δεν είναι εύκολο να καθοριστεί, “οι πολιτικοί πρέπει να λύνουν προβλήματα. Πολύ λίγα προέρχονται από τους νομοθέτες, αν και θα μπορούσαν να κάνουν περισσότερα”, επικρίνει ο δικηγόρος. Έχουν ήδη γίνει προσπάθειες για τον ορισμό των eSports – μεταξύ άλλων και από τον ίδιο τον Dr. Daum. Γράφει: “eSport είναι ο ανταγωνισμός μεταξύ ανθρώπων που χρησιμοποιούν προγράμματα υπολογιστών σύμφωνα με συμφωνημένους κανόνες.”

Γιατί ένας ορισμός είναι σημαντικός

Μα γιατί είναι σημαντικός ένας ορισμός; Ας πάμε πίσω στις απαρχές. Στο ερώτημα τι σημαίνει η μη κερδοσκοπική ιδιότητα. “Πρώτα απ’ όλα, σημαίνει φορολογική ελάφρυνση. Αυτό σημαίνει είτε πλήρη απαλλαγή από τον εταιρικό και εμπορικό φόρο είτε τη χορήγηση αφορολόγητων επιδομάτων. Ωστόσο, οι δωρητές μπορούν επίσης να λάβουν απόδειξη δωρεάς. Στη συνέχεια μπορούν να την εκπέσουν από τους φόρους τους”, εξηγεί ο Dr Daum.

Αυτό που αρχικά ακούγεται αποκλειστικά ευνοϊκό, ωστόσο, αποδεικνύεται πολυεπίπεδο με μια πιο προσεκτική εξέταση. Εάν μια ένωση θέλει να είναι μη κερδοσκοπικός οργανισμός, υπάρχουν και μειονεκτήματα: “Τα κεφάλαια και οι πόροι της ένωσης μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για τον σκοπό που ορίζεται στο καταστατικό”. Εδώ είναι που μπαίνουν στο παιχνίδι τα loot boxes, για παράδειγμα. Έτσι, αν ένας σύλλογος διοργανώσει ένα τουρνουά στο EA SPORTS FC 24, στο οποίο οι συμμετέχοντες αγωνίζονται με τις δικές τους ομάδες στο Football Ultimate Team, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν κεφάλαια του συλλόγου για αυτό.

Γιατί; Εάν αγοραστούν πακέτα και χρησιμοποιηθούν αντικείμενα που αντλούνται από αυτά, δεν υπάρχουν πλέον ίσοι όροι ανταγωνισμού. Ένα τέτοιο τουρνουά θα μπορούσε τότε να κατηγοριοποιηθεί ως gaming αντί για eSports. Το οποίο μας φέρνει στην εξήγηση του γιατί ο ορισμός και η διαφοροποίηση είναι σημαντικές. Εξάλλου, η εφορία πρέπει τελικά να είναι σε θέση να ελέγξει αν τα κεφάλαια έχουν χρησιμοποιηθεί σύμφωνα με το καταστατικό.

“Λίγη σκέψη προσανατολισμένη στην επίλυση προβλημάτων “

Αν και ο τελευταίος συνασπισμός θέλησε να αντιμετωπίσει το ζήτημα, το κάρο φαίνεται να έχει κολλήσει. “Υπάρχει πολύ λίγη σκέψη προσανατολισμένη στην επίλυση προβλημάτων, αντίθετα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των ηλεκτρονικών αθλημάτων συζητούνται ξανά και ξανά”, συνοψίζει ο Dr Daum.

Ένα πρώτο βήμα θα ήταν να γίνει μια διαχωριστική γραμμή μεταξύ των eSports και του gaming. Παρεμπιπτόντως, αυτό δεν είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί από τον νομοθέτη- ένα δικαστήριο μπορεί επίσης να αναγνωρίσει έναν ορισμό -&nbspεφόσον κρίνει ότι ένας τέτοιος ορισμός είναι απαραίτητος στη διαδικασία. Ίσως το ένα πράγμα να οδηγήσει τελικά στο άλλο

RELATED ARTICLES

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

Most Popular

Recent Comments