Η FIFA κέρδισε μερική νίκη στη νομική διαμάχη για τους νέους κανόνες για τους πράκτορες ποδοσφαιριστών (FFAR). Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τάχθηκε στο πλευρό της παγκόσμιας ομοσπονδίας στο θέμα αυτό.
Αυτό προκύπτει από γραπτή εισήγηση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΚ) στο Λουξεμβούργο. σύμφωνα με τα συμπεράσματα του εγγράφου, το δίκαιο της ΕΕ θα πρέπει να ερμηνεύεται κατά τρόπο που να μην αποκλείει κανόνες μιας παγκόσμιας αθλητικής ομοσπονδίας οι οποίοι -για παράδειγμα- περιέχουν τα εξής: “Απαγορεύεται στους πράκτορες παικτών να παρέχουν, σε σχέση με τη σύναψη συμφωνίας μεταγραφής ή/και σύμβασης εργασίας, υπηρεσίες πρακτορείου παικτών ή άλλες υπηρεσίες και να αμείβονται για τις υπηρεσίες αυτές από α) τον σύλλογο αποστολής και τον σύλλογο υποδοχής, β) τον σύλλογο αποστολής και τον παίκτη, γ) όλα τα εμπλεκόμενα μέρη (σύλλογος αποστολής, σύλλογος υποδοχής και παίκτης). ” Αυτό σημαίνει ότι η Επιτροπή θεωρεί ότι η απαγόρευση της πολυμερούς εκπροσώπησης που επιθυμεί η FIFA δεν επιδέχεται αντιρρήσεις.
Ομοίως, παρεμπιπτόντως, και το ανώτατο όριο προμηθειών, το οποίο είναι πιθανό να εξοργίσει περισσότερο το μεγαλύτερο μέρος των ατζέντηδων, όπως αναφέρει η Επιτροπή: “(…) θα απαγορεύεται να συμφωνείται ή να καταβάλλεται στους ατζέντηδες παικτών αμοιβή που υπερβαίνει ένα ανώτατο όριο που υπολογίζεται ως ποσοστό της αμοιβής μεταγραφής ή της ετήσιας αμοιβής του εν λόγω παίκτη, όπως προβλέπεται στο άρθρο 15 παράγραφος 2 του Κανονισμού Ποδοσφαιρικών Πρακτόρων της FIFA (FFAR) (…)”.
Ωστόσο, το εν λόγω χωρίο είναι εφοδιασμένο με περιορισμούς, όπως οι ακόλουθοι: “Εφόσον (…) ο καθορισμός του συγκεκριμένου ποσού του ανώτατου ορίου προμήθειας (λαμβάνοντας υπόψη τη διαβάθμιση που προβλέπεται όσον αφορά το ποσό της φορολογικής βάσης) δεν υπερβαίνει αυτό που φαίνεται αναγκαίο για την επίτευξη των επιδιωκόμενων νόμιμων στόχων”. Αντιθέτως, αυτό σημαίνει ότι η FIFA πρέπει να εξηγήσει πολύ συγκεκριμένα τι σκοπεύει να επιτύχει με τα ανώτατα όρια των προμηθειών της. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι πιθανό να επιχειρηματολογήσει κυρίως με οικονομικές υπερβολές στην άκρως ανταγωνιστική και πρόσφατα οιονεί αρρύθμιστη αγορά συμβούλων. Σχεδόν 600 εκατομμύρια ευρώ εισόδημα απέκτησαν οι σύμβουλοι παικτών το 2022 με διεθνείς μεταγραφές. Τουλάχιστον το ίδιο ποσό είναι πιθανό να έχει δαπανηθεί για εθνικές μεταγραφές, σύμφωνα με τους ειδικούς ακόμη περισσότερο.
Τα πρακτορεία αντιστέκονται στους νέους περιορισμούς
Αρκετά πρακτορεία ξεσηκώθηκαν ενάντια στους νέους περιορισμούς που εισήχθησαν εν μέρει την άνοιξη. Ενώ το Διεθνές Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο (CAS) δικαίωσε τη FIFA, το Περιφερειακό Δικαστήριο (LG) του Ντόρτμουντ εξέδωσε προσωρινή διαταγή κατά της FFAR και αργότερα ακόμη και διοικητικά πρόστιμα κατά της FIFA και της DFB. Τον Ιανουάριο του 2024, το θέμα θα πάει στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Ντίσελντορφ (OLG) ως επόμενο βαθμό. Παράλληλα, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μάιντς, το οποίο επίσης κλήθηκε, απευθύνθηκε στο ΔΕΚ.
Η Επιτροπή δεν συμμερίζεται επίσης την εκτίμηση του περιφερειακού δικαστηρίου του Ντόρτμουντ ότι η FFAR θα αποτελούσε “σκληρό καρτέλ”. Ο χαρακτηρισμός αυτός, αναφέρει σε υποσημείωση, “φαίνεται υπερβολικός – χωρίς ο όρος να έχει καμία πρόσθετη νομική αξία – ενόψει των θεμιτών στόχων (βλ. κατωτέρω)”.
Η επαναφορά της άδειας δεν φαίνεται επίσης προβληματική για την Επιτροπή, υπό την προϋπόθεση ότι οι καταδίκες των ατζέντηδων παικτών για μικρότερα αδικήματα δεν οδηγούν σε ισόβια απαγόρευση της δραστηριότητας και ότι οι σύμβουλοι δεν θα πρέπει να υποτάσσονται στους κανόνες της FIFA σε βαθμό που θα παραβίαζε το δίκαιο της ΕΕ.
Συνολικά, λοιπόν, η δικογραφία αποτελεί μερική επιτυχία της FIFA έναντι των εναγόντων πρακτορείων, συμπεριλαμβανομένης της RRC-Sports-GmbH από την εταιρική αυτοκρατορία του συνιδρυτή της Rogon Roger Wittmann. Ωστόσο, οι δηλώσεις της Επιτροπής δεν είναι σε καμία περίπτωση δεσμευτικές για το ΔΕΚ, αλλά αποτελούν απλώς μια σύσταση.
