При сегашната коалиция въпросът за статута на нестопанския сектор в електронните спортове е в застой. В интервю за eSport д-р Оливер Даум обяснява къде се крият проблемите и каква трябва да бъде първата стъпка
Това е в политическия дневен ред вече шест години. Все още обаче не е гласувано дали електронните спортове трябва да бъдат признати за организация с нестопанска цел. Федералното министерство по въпросите на семейството, възрастните хора, жените и младежта (BMFSFJ) даде нов тласък на въпроса. Не в желаната от много представители на индустрията и геймъри посока обаче.
Причината е, че BMFSFJ се отнася критично към някои заглавия от областта на електронните спортове, най-вече заради loot boxes и реалистичното изобразяване на убийства. За адвоката д-р Оливер Даум това изявление „отново поставя под общ знаменател игрите и електронните спортове, защото в електронните спортове – строго погледнато – няма loot boxes“. Въпреки това възраженията разкриват както основния аспект на въпроса за статута на нестопанска организация, така и състоянието на процеса.
Веднъж визуализиран: Политиката все още е на стартовата линия, „не е направена дори първата стъпка“. На първо място трябва ясно да се определи „какво всъщност представляват електронните спортове – особено в сравнение с игрите. Фактът, че това все още не е направено, може да е една от причините, поради които все още не е проведено гласуване за статут на организация с нестопанска цел“.
Въпреки че това разграничение не е лесно да се установи, „политиците трябва да решават проблемите. Твърде малко идва от законодателите, въпреки че те биха могли да направят повече“, критикува юристът. Вече са правени опити за дефиниране на електронните спортове – включително от самия д-р Даум. Той пише: „Електронният спорт е състезание между хора, които използват компютърни програми в съответствие с договорени правила.“
Защо е важно да се даде определение
Но защо изобщо е важно да има определение? Нека се върнем към началото. Към въпроса какво означава статут на организация с нестопанска цел. „На първо място, той означава данъчни облекчения. Това означава или пълно освобождаване от корпоративен и търговски данък, или предоставяне на необлагаеми облекчения. На дарителите обаче може да бъде издадена и разписка за дарение. След това те могат да я приспаднат от данъците си“, обяснява д-р Даум.
Като първоначално звучи изключително благоприятно, при по-внимателно вглеждане обаче се оказва, че е многопластово. Ако дадено сдружение иска да бъде организация с нестопанска цел, има и недостатъци: „Средствата и ресурсите на сдружението могат да се използват само за целите, посочени в устава.“ Тук например влизат в действие кутиите за плячка. Така че ако даден клуб организира турнир в EA SPORTS FC 24, в който участниците се състезават със собствените си отбори във Football Ultimate Team, за това не могат да се използват никакви средства на клуба.
Защо? Ако се закупят пакети и се използват изтеглени от тях елементи, вече няма да има равни условия за игра. В такъв случай подобен турнир ще бъде категоризиран като игрален, а не като електронен спорт. Така стигаме до обяснението защо дефиницията и разграничението са важни. В края на краищата данъчната служба в крайна сметка трябва да може да провери дали средствата са били използвани в съответствие с устава.
„Малко мислене, ориентирано към решаване на проблеми „
Въпреки че последната коалиция искаше да се справи с проблема, каруцата сякаш все още е заседнала. „Има твърде малко мислене, ориентирано към решаване на проблеми, вместо това отново и отново се обсъждат предимствата и недостатъците на електронните спортове“, обобщава д-р Даум.
Първата стъпка би била да се направи разграничение между електронните спортове и игрите. Между другото, не е задължително това да бъде осъществено от законодателя; съдът също може да признае определението - ако сметне, че такова определение е необходимо в производството. Може би едно нещо в крайна сметка ще доведе до друго
