Как експертът по Формула 1 Ралф Шумахер оценява напускането на състезателния директор Нилс Витих и какво казва това за президента на ФИА Мохамед бин Сулайем
Ралф Шумахер е „абсолютно изненадан“ от внезапната смяна на състезателния директор във Формула 1, както обяснява в интервю за YouTube канала Formula1.de. Причината е, че ФИА губи „наистина суперспособен състезателен директор“ в лицето на Витих, който „винаги е вземал добри решения“. „Всичко имаше смисъл“, казва Шумахер. „Ето защо това е много изненадващо.“
От друга страна, „вече нищо не ме изненадва във ФИА, особено при [настоящия] президент на ФИА“, продължава Шумахер. Защото Мохамед бин Сулайем прави нещата по съвсем различен начин от своите предшественици Жан Тод или Макс Мозли. По-конкретно: Бин Сулайем „иска да има думата във всички области под една или друга форма“, казва Шумахер.
Това може би е така и в този случай. Шумахер подозира, че Бин Сулайем е имал „различни идеи“ за ролята на състезателния директор, „но Нилс Витих вероятно е искал да запази независимостта си като състезателен директор. И те очевидно не са се намерили един друг. Бин Сулайем очевидно е бил по-силен и тогава го е уредил по този начин“.
Шумахер подчертава, че това „все още не е потвърдено, но слуховете обикновено не са напразни“. Въпреки това той би могъл да си представи подобен развой на събитията, тъй като президентът на ФИА бин Сулайем „често е привличал вниманието с невинаги позитивното си поведение“, например на церемонията по награждаването във Формула 1 или „в отношенията си с пилотите по темата за етикета [и] езиковите правила“.
„Виждате го често. Той също така обича да връчва трофеи на пилотите. Това също е страхотно. Но, разбира се, би било срамно, ако [бин Сулайем] сега по някаква причина отстрани такъв способен човек [като Витих]“, казва Шумахер.
Как изглежда Бин Сулайем пред външни хора
За него обаче този последен епизод напълно се вписва в досегашната му представа за бин Сулайем начело на световната организация. А когато е попитан конкретно дали Бин Сулайем е добър президент на ФИА, Шумахер отговаря просто и директно: „Не“.
Основание: „Мисля, че добрият президент на ФИА използва влиянието си, за да подобри ситуацията за ФИА, за пилотите. Мисля, че във Формула 1 има постоянна борба за повече власт.“ Също така става въпрос за „малко репутация“ между ФИА и собственика на Формула 1 Liberty Media.
„Имаш чувството, че Бин Сулайем не е доволен от позицията си“, казва Шумахер. Бившите президенти на ФИА са се държали по-уверено в това отношение: „Бях голям фен на Макс Мозли, който според мен управляваше съдбата на ФИА по много различен начин.“
В много отношения Бин Сулайем е по-малко дипломатичен от Мозли, който беше известен с твърдия си, но уравновесен подход. За разлика от Бин Сулайем, който наскоро публикува новите правила чрез пресата, без първо да потърси диалог с пряко засегнатите – пилотите от Формула 1. Реакциите в падока бяха съответно отрицателни.
И така, дали в някои отношения Бин Сулайем не е преминал границата? Според Шумахер президентът на ФИА поне в някои случаи се е държал тромаво
Забрана на пиърсинга: нелоша идея от страна на бин Сулайем
Понякога обаче бин Сулайем е имал право на аванси. Шумахер споменава „проблема с пиърсинга“ и как ФИА е настоявала за спазване на съответните правила, които дотогава почти не са били прилагани.
„Проблемът е, че най-големите звезди също носят отговорност чак до юношеските класове“, казва Шумахер. „Когато пилотът от Формула 4, Формула 3 или младият картинг пилот дойде и види своя идол Люис Хамилтън с пиърсинги, той трябва [да му бъде позволено] да ги има всичките. Но, разбира се, има и причини, поради които те трябва да бъдат премахнати. Риск от пожар, риск от нараняване и т.н.“
Според Шумахер Бин Сулайем е искал да направи изявление. „Това беше много важно за него в началото. В някакъв момент обаче натискът вероятно е бил толкова голям, че той е казал: „Добре, това не е моето здраве, не е моята кожа“. Но дори и така да беше, мисля, че ефектът върху следващото поколение, върху другите класове моторни спортове, беше по-скоро проблем.“
