В гостуването на Уест Хем Юнайтед Ерик тен Хаг и Манчестър Юнайтед допуснаха четвъртото си поражение в девет мача в лигата. Критиките към холандеца едва ли ще намалеят, а самият той критикува съдията
„Във футбола невинаги побеждава най-добрият отбор“, обобщи Ерик тен Хаг пред микрофона на Sky след последния съдийски сигнал. Неговият отбор изигра „много добър мач“ на стадиона в Лондон, но в крайна сметка не успя да вземе нищо стойностно от столицата. „Срамно е, разочароващо е, неприятно е за нас“, обясни 54-годишният специалист, който не само обвинява подопечните си за лошото използване на шансовете
В неделния следобед специалистите на Ман Юнайтед отправиха
18 удара, като само ударът с глава на Каземиро в заключителните етапи намери път към вратата на „чуковете“. Безапелационният удар на Диого Далот покрай осиротялата врата на Уест Хем след 32 минути символизира представянето на настоящия 14-и отбор във Висшата лига
Червените дяволи „направиха още една крачка напред “
„Днес създадохме толкова много шансове“, призна Тен Хаг, който вярва, че борещите се за оцеляване Червени дяволи все още са „на прав път“. Дори в 14-ия състезателен мач за сезона, в който не успяха да отбележат гол за десети път, неговият отбор „направи още една крачка напред“.
Докато холандецът, чийто договор изненадващо беше удължен в началото на лятото до 2026 г., все още смята, че има „100-процентово доверие“ в ръководството на клуба, той изглежда го е загубил, когато става въпрос за съдиите. Друга причина за това: предполагаемият фаул на защитника на „червените дяволи“ Матайс де Лигт срещу Дани Ингс, който съдията Дейвид Кут най-накрая окачестви като дузпа след намесата на VAR Майкъл Оливър и минути преглеждане на забавените кадри
Премиър лийг обяснява решението за дузпа
„В крайна сметка VAR се намесва, а аз смятам, че не трябва да се намесва никога“, казва Тен Хаг. Преди сезона беше ясно съобщено, че „ако не е ясно и очевидно“, видеоасистентът не трябва да се намесва. Според него обаче не само VAR, но и съдията на терена трябва да се придържа към първоначалното решение в такъв случай. И ако съдията „мисли толкова дълго, тогава е ясно, че никога не трябва да има дузпа“.
Висшата лига вече също коментира сцената, решила мача, като в изявлението си посочва, че видеосъдията е видял „достатъчен контакт на долната част на крака на Ингс“. В резултат на това е било препоръчано „преразглеждане на ситуацията на терена“, което е довело до победата на Джарод Боуен с 2:1. Междувременно Тен Хаг продължава да е убеден, че шефовете на клуба също „виждат, че късметът“ – дори след „три спорни съдийски решения през този сезон“ – „сега не е на наша страна“.
„В крайна сметка VAR се намесва, а аз вярвам, че никога не трябва да се намесва“, казва тен Хаг. Преди сезона беше ясно съобщено, че „освен ако не е ясно и очевидно“, видеоасистентът не трябва да се намесва. Според него обаче не само VAR, но и съдията на терена трябва да се придържа към първоначалното решение в такъв случай. А ако съдията „мисли толкова дълго, тогава е ясно, че никога не трябва да има дузпа“.
Висшата лига вече също коментира сцената, решила мача, като в изявлението си посочва, че видеосъдията е видял „достатъчен контакт на долната част на крака на Ингс“. В резултат на това е било препоръчано „преразглеждане на ситуацията на терена“, което е довело до победата на Джарод Боуен с 2:1. Междувременно Тен Хаг продължава да е убеден, че шефовете на клуба „осъзнават, че късметът“ – дори след „три спорни съдийски решения през този сезон“ – „сега не е на наша страна“.
В мача за Купата на Лигата срещу Лестър в сряда (20:45 ч.) „червените дяволи“ отново ще трябва да дадат подходящ отговор. Поне десетте Хейг не трябва да се притесняват за VAR, който се използва само в по-късните кръгове на състезанието за купата.