Le comité consultatif de l’USK a adapté l’extension de ses critères directeurs pour la classification par âge des jeux vidéo. Désormais, les « mécanismes de type jeu de hasard », qui concernent par exemple EA SPORTS FC, seront également pris en compte.
C’est un tournant que l’USK 2023 a pris en charge : pour la première fois dans les 30 ans d’histoire des simulations de football de la maison EA SPORTS, un titre de ce type a été interdit aux moins de 12 ans. La raison de la classification inédite de FC 24 était entre autres le système de monétisation complexe, comme nous l’a expliqué Lorenzo von Petersdorff, directeur adjoint de l’USK.
Cet aspect fera partie intégrante des critères d’évaluation de l’âge des jeux numériques à partir de 2025. C’est ce qu’a décidé à l’unanimité le 13 décembre le comité consultatif de l’USK, au sein duquel sont représentées des institutions telles que le ministère de la Famille ou le Centre fédéral pour la protection des enfants et des jeunes face aux médias.
« Confirmation importante des bonnes pratiques en matière de protection des mineurs »
Les loot boxes ou les fonctions de chat et d’achat, qui représentent tous des « risques d’utilisation dans les jeux numériques », sont déjà pris en compte dans le processus d’évaluation depuis 2023. Jusqu’à présent, cela se faisait toutefois sur la base d’une pratique de jugement. Les risques d’utilisation ne faisaient pas partie des critères officiels de l’USK.
Elisabeth Stecker, directrice de l’USK, voit dans la modification de cet état de fait « une confirmation importante de cette pratique éprouvée de protection des mineurs pour les jeux ». Après tout, actuellement, « 30 pour cent des jeux contrôlés ont reçu une classification par âge plus élevée en raison des risques d’utilisation ». La quantité de jeux vidéo potentiellement concernés n’est donc pas négligeable.
Qu’est-ce que cela signifie pour EA SPORTS FC 26?
Mais que signifie concrètement l’inscription des risques d’utilisation dans les critères directeurs de l’USK pour les jeux concernés – comme par exemple EA SPORTS FC 26, prévu pour l’automne ? Il ne faut pas s’attendre à une classification encore plus élevée qu’auparavant. Après tout, les facettes de l’évaluation n’ont pas changé. Elles sont simplement devenues un élément officiel des critères d’évaluation.
Il ne faut pas non plus s’attendre à ce que la classification par âge soit revue à la baisse, à moins qu’EA SPORTS ne modifie massivement sa simulation de football. Ce qui semble difficilement concevable au vu de la part de chiffre d’affaires que représentent les services en direct comme les achats in-game pour le géant du jeu vidéo.
En outre, les indications supplémentaires sur les emballages des jeux resteront en place. Des mentions telles que « Pression pour jouer beaucoup », « Incitation accrue à l’achat » ou « Risques accrus de communication » pourraient donc également se retrouver sur les copies physiques du FC 26.
