No jogo fora de casa com o West Ham United, Erik ten Hag e o Manchester United sofreram a quarta derrota em nove jogos no campeonato. As críticas ao holandês não deverão diminuir, e ele próprio discordou do árbitro
Foram 18 os remates dos profissionais do Man United na tarde de domingo, com apenas um cabeceamento de Casemiro na fase final a entrar na baliza dos Hammers. O remate sem contestação de Diogo Dalot à baliza órfã do West Ham, aos 32 minutos, simbolizou a prestação do atual 14º classificado da Premier League
Os Red Devils “deram mais um passo em frente ”
“Criámos tantas oportunidades hoje”, reconheceu ten Hag, que acredita que os Red Devils, em dificuldades, ainda estão “no caminho certo”. Mesmo no 14º jogo da época, em que não conseguiram marcar pela décima vez, a sua equipa “deu mais um passo em frente”.
Embora o holandês, cujo contrato foi surpreendentemente prolongado no início do verão até 2026, ainda sinta que tem “100% de confiança” na direção do clube, parece ter perdido a confiança nos árbitros. Outra razão para isso: a alegada falta do defesa dos Red Devils Matthijs de Ligt sobre Danny Ings, que o árbitro David Coote acabou por classificar como penálti após a intervenção do VAR Michael Oliver e minutos de verificação das imagens em câmara lenta
Liga Principal explica decisão de penálti
No final, o VAR intervém e acredito que nunca deveria intervir”, diz ten Hag. Foi claramente comunicado antes da época que “se não for claro e óbvio”, o assistente de vídeo não deve intervir. No entanto, na sua opinião, não só o VAR, mas também o árbitro em campo deve manter a decisão original nesse caso. E se o árbitro “pensa nisso durante tanto tempo, então é claro que nunca deveria haver um penalty”.
A Premier League também já comentou a cena que decidiu o jogo, afirmando num comunicado que o vídeo-árbitro tinha visto “contacto suficiente na perna de Ings”. Como resultado, foi recomendada uma “revisão em campo”, que levou ao golo da vitória de Jarrod Bowen por 2-1. Ten Hag, por sua vez, continua convencido de que os dirigentes do clube também “vêem que a sorte” – mesmo depois de “três decisões controversas dos árbitros esta época” – “não está do nosso lado agora. ”
No final, o VAR intervém, e acredito que nunca deveria intervir”, diz ten Hag. Foi claramente comunicado antes da época que “se não for claro e óbvio”, o assistente de vídeo não deve intervir. No entanto, na sua opinião, não só o VAR, mas também o árbitro em campo deve manter a decisão original nesse caso. E se o árbitro “pensa nisso durante tanto tempo, então é claro que nunca deveria haver um penalty”.
A Premier League também já comentou a cena que decidiu o jogo, afirmando num comunicado que o vídeo-árbitro tinha visto “contacto suficiente na perna de Ings”. Como resultado, foi recomendada uma “revisão em campo”, que levou ao golo da vitória de Jarrod Bowen por 2-1. Ten Hag, por sua vez, continua convencido de que os dirigentes do clube “percebem que a sorte” – mesmo depois de “três decisões controversas de arbitragem esta época” – “não está do nosso lado agora”.
Na Taça da Liga, contra o Leicester, na quarta-feira (20h45), os Red Devils terão de dar mais uma vez uma resposta adequada. Pelo menos dez Hag não tem de se preocupar com o VAR, que só é utilizado nas últimas rondas da Taça.
