A West Ham United idegenbeli mérkőzésén Erik ten Hag és a Manchester United kilenc bajnoki mérkőzésen a negyedik vereségét szenvedte el. A hollandot ért kritikák aligha fognak csökkenni, ő maga is összeveszett a játékvezetővel
„A futballban nem mindig a legjobb csapat nyer” – foglalta össze Erik ten Hag a Sky mikrofonján a végső sípszó után. Csapata „nagyon jó meccset” játszott a londoni stadionban, de végül nem sikerült semmi érdemlegeset elvinnie a fővárosból. „Ez szégyen, ez csalódás, ez frusztráló számunkra” – magyarázta az 54 éves játékos, aki nem csak a rossz helyzetkihasználást okolja védenceinek
18 lövést adtak le a Man United szakemberei vasárnap délután, egyedül Casemiro fejese a záró szakaszban talált utat a Hammers kapujába. Diogo Dalot 32 perc után leadott, védhetetlen lövése az árván maradt West Ham kapu mellé szimbolizálta a Premier League jelenlegi 14. helyezettjének
A Vörös Ördögök „újabb lépést tettek előre ”
„Nagyon sok lehetőséget teremtettünk ma” – ismerte el ten Hag, aki úgy véli, hogy a küszködő Vörös Ördögök még mindig „jó úton járnak”. Még a szezon 14. versenymérkőzésén is, amelyen tizedszerre sem sikerült gólt szerezniük, csapata „újabb lépést tett előre”.
Míg a holland, akinek szerződését a nyár elején meglepő módon 2026-ig meghosszabbították, még mindig úgy érzi, hogy „100 százalékos bizalma” van a klubvezetésben, addig a játékvezetőkkel kapcsolatban úgy tűnik, elvesztette azt. Ennek másik oka: a Vörös Ördögök védőjének, Matthijs de Ligtnek a Danny Ings elleni állítólagos szabálytalansága, amelyet David Coote játékvezető végül büntetőnek minősített a VAR Michael Oliver közbelépése és a lassított felvételek percekig tartó visszanézése után
A Premier League magyarázatot ad a büntetődöntésre
„A végén a VAR beavatkozik, és szerintem soha nem szabadna beavatkoznia” – mondja ten Hag. A szezon előtt egyértelműen kommunikálták, hogy „ha nem egyértelmű és nyilvánvaló”, akkor a videóasszisztensnek nem szabad beavatkoznia. Véleménye szerint azonban nemcsak a VAR-nak, hanem a pályán lévő játékvezetőnek is ragaszkodnia kellene az eredeti döntéshez ilyen esetben. És ha a játékvezető „olyan sokáig gondolkodik rajta, akkor egyértelmű, hogy nem szabad büntetőt ítélni”.
A Premier League mostanra a mérkőzést eldöntő jelenetet is kommentálta, közleményében leszögezte, hogy a videóbíró „elegendő érintést látott Ings alsó lábszárán”. Ennek eredményeként „pályán történő felülvizsgálatot” javasoltak, ami Jarrod Bowen 2-1-es győztes találatához vezetett. Ten Hag eközben továbbra is meg van győződve arról, hogy a klubfőnökök is „látják, hogy a szerencse” – még „három ellentmondásos bírói döntés után is ebben a szezonban” – „most nem a mi oldalunkon áll.”
„A végén a VAR beavatkozik, és szerintem soha nem szabadna beavatkoznia” – mondja ten Hag. A szezon előtt egyértelműen kommunikálták, hogy „ha nem egyértelmű és nyilvánvaló”, akkor a videós asszisztensnek nem szabad beavatkoznia. Véleménye szerint azonban nemcsak a VAR-nak, hanem a pályán lévő játékvezetőnek is ragaszkodnia kellene az eredeti döntéshez ilyen esetben. És ha a játékvezető „olyan sokáig gondolkodik rajta, akkor egyértelmű, hogy nem szabad büntetőt ítélni”.
A Premier League mostanra a mérkőzést eldöntő jelenetet is kommentálta, közleményében leszögezte, hogy a videóbíró „elegendő érintést látott Ings alsó lábszárán”. Ennek eredményeként „pályán történő felülvizsgálatot” javasoltak, ami Jarrod Bowen 2-1-es győztes találatához vezetett. Ten Hag eközben továbbra is meg van győződve arról, hogy a klubfőnökök „rájöttek, hogy a szerencse” – még „három ellentmondásos bírói döntés után is ebben a szezonban” – „most nem a mi oldalunkon áll”.
A szerdai, Leicester elleni Ligakupa-mérkőzésen (20.45) ismét a Vörös Ördögöknek kell majd megfelelő választ adniuk. Legalább tíz Hagnak nem kell aggódnia a VAR miatt, amelyet csak a kupaverseny későbbi fordulóiban használnak.
