Que clube teve o maior lucro, que clube teve a maior perda? Quem gastou mais, quem recebeu mais? Quatro casos isolados da janela de transferências de verão das principais ligas europeias
A janela de transferências de verão das cinco principais ligas europeias fechou e, mais uma vez, os clubes ingleses dominaram a ação de milhares de milhões de dólares. Assim, três deles estabeleceram quatro valores máximos a nível europeu – com o Brighton a mudar de lado.
Grande mais-valia: Leeds United – cerca de 130 milhões de euros
Na época passada, o Leeds United desperdiçou o regresso à Premier League por duas vezes: primeiro, a equipa do treinador Daniel Farke ficou fora dos lugares de promoção direta e, depois, perdeu por 1-0 com o Southampton FC na final do play-off. Os generosos “pagamentos de para-quedas” que o clube tradicional tinha recebido no verão passado, como todos os clubes despromovidos, foram cancelados.
Apesar de o clube de longa data ter gasto cerca de 30 milhões de euros no mercado de transferências de verão, acabou por ficar com um saldo positivo de cerca de 130 milhões de euros – o maior da Europa. Com Georginio Rutter (Brighton), Archie Gray (Tottenham), Crysencio Summerville (West Ham) e Luis Sinisterra (Bournemouth), quatro jogadores importantes compensaram a promoção para a Premier League a nível pessoal. Só o ex-jogador do Hoffenheim, Rutter, rendeu cerca de 45 milhões de euros através de uma cláusula de rescisão
O clube tinha perdido o melhor jogador do campeonato, Summerville, e o segundo melhor, Rutter, explicou Farke recentemente, dizendo que ambos “não podiam ser substituídos”. Pelo menos, o seu plantel foi preenchido com quatro transferências tardias e baratas, incluindo Ao Tanaka do Düsseldorf. Será que isso será suficiente para a promoção após um ano de atraso? Com duas vitórias e dois empates, a jovem equipa de Farke teve um início de época promissor
A maior perda: Brighton – cerca de 180 milhões de euros
Se alguém tinha dúvidas sobre as ambições do Brighton & Hove Albion, o clube deu respostas claras este verão: Depois de uma mais-valia de três dígitos no ano anterior, o novo patrão de Fabian Hürzeler deu-se ao luxo de ter uma menos-valia de cerca de 180 milhões de euros. E mesmo que pareça paradoxal, a política de transferências praticamente não mudou
Mais uma vez, os Seagulls optaram por jogadores jovens, como Brajan Gruda (Mainz), Yankuba Minteh (Newcastle), Matt O’Riley (Celtic) ou, como já foi dito, Rutter, sendo que a média de idade dos novos jogadores é de pouco menos de 22 anos. No entanto, desta vez, o clube não se coibiu de investir em transferências elevadas, sempre com a consciência de que o valor de recompra poderia ser significativamente maior um dia. E, ao contrário dos anos anteriores, o Brighton não vendeu nenhum jogador importante por muito dinheiro.
Não foi por acaso que o Brighton sonhava abertamente com títulos, mesmo antes do bom início de temporada do clube. Depois de uma série de anos de ascensão, a equipa do sul de Inglaterra parece querer estabelecer-se firmemente entre os seis ou oito primeiros da Premier League.
Mais gasto: Chelsea FC – aprox. 230 milhões de euros
O facto de o Brighton não estar em primeiro lugar entre as principais ligas europeias em termos de gastos, mas em segundo lugar, tem a ver com o Chelsea FC, que gastou cerca de dez milhões de euros a mais – mas está ao nível de clubes como o FC Bayern ou a Juventus de Turim em termos de saldo de transferências.
Na tentativa de reduzir o nível salarial e a idade do plantel, os Blues libertaram um total de 37 jogadores, muitos deles emprestados à última hora, muitas vezes ao clube parceiro Racing Strasbourg. Apesar de muitos dos 13 recém-chegados, em torno de Pedro Neto e João Félix, não serem, como sempre, uma pechincha, muitas receitas foram geradas – também graças a vários jogadores formados na inesgotável academia, cujas vendas são particularmente valiosas em termos de balanço.
Se o goleador do Nápoles, Victor Osimhen, também tivesse chegado, como se dizia no “Deadline Day”, as despesas do Chelsea teriam provavelmente ultrapassado a marca dos 300 milhões de euros (e continuariam bem abaixo dos mais de 450 milhões de euros do verão passado). O treinador Enzo Maresca, que não se cansou de sublinhar nas últimas semanas que não trabalha em “nenhum clube louco”, adiou o assunto Osimhen para janeiro
