Quel club a fait le plus gros bénéfice, lequel a fait le plus gros déficit ? Qui a dépensé le plus, qui a encaissé le plus ? Quatre évènements marquants de la fenêtre de transfert estivale dans les meilleurs championnats européens.
La fenêtre estivale des transferts dans le top 5 des championnats européens s’est refermée et, une fois de plus, les clubs anglais ont dominé les événements, qui ont rapporté des milliards. En conséquence, trois d’entre eux ont établi quatre records à l’échelle européenne – Brighton ayant changé de camp.
La plus grosse plus-value : Leeds United – environ 130 millions d’euros
La saison dernière, Leeds United a doublement raté son retour en Premier League : d’abord, l’équipe de l’entraîneur Daniel Farke a glissé hors des rangs de la promotion directe, puis elle s’est inclinée en finale des play-offs contre le FC Southampton (0-1). Ensuite, il a fallu faire des économies. Les « paiements en parachute » que le club traditionnel avait reçus l’été dernier, comme tout club relégué, ont été supprimés.
Bien que le club de tradition ait dépensé environ 30 millions d’euros sur le marché des transferts estival, il a enregistré à l’issue de celui-ci une plus-value d’environ 130 millions d’euros – la plus importante en Europe. Avec Georginio Rutter (Brighton), Archie Gray (Tottenham), Crysencio Summerville (West Ham) et Luis Sinisterra (Bournemouth), ce ne sont pas moins de quatre joueurs de premier plan qui ont accédé à la Premier League à titre personnel. L’ancien joueur d’Hoffenheim Rutter a généré à lui seul des revenus d’environ 45 millions d’euros grâce à sa clause libératoire.
Farke a déclaré récemment qu’il avait perdu le meilleur joueur du championnat avec Summerville et le deuxième avec Rutter, tous deux « impossibles à remplacer ». Son effectif malmené a tout de même été complété par quatre transferts tardifs et bon marché, dont Ao Tanaka de Düsseldorf. Cela suffira-t-il pour la montée avec un an de retard ? Avec deux victoires et deux matchs nuls, la jeune équipe de Farke a déjà fait un début de saison prometteur
Plus gros déficit : Brighton – environ 180 millions d’euros
Si quelqu’un avait encore des questions sur les ambitions de Brighton & ; Hove Albion, le club a donné des réponses claires cet été : Après un bénéfice à trois chiffres en millions d’euros l’année précédente, le nouvel employeur de Fabian Hürzeler s’est offert un déficit d’environ 180 millions d’euros. Et même si cela semble paradoxal, la politique de transfert n’a guère changé.
Une fois de plus, les Seagulls ont misé sur de jeunes joueurs comme Brajan Gruda (Mayence), Yankuba Minteh (Newcastle), Matt O’Riley (Celtic) ou, voir ci-dessus, Rutter, la moyenne d’âge des nouveaux est de 22 ans. Seulement, cette fois-ci, ils n’ont pas hésité à investir dans des indemnités de transfert élevées, en sachant que la valeur de rachat pourrait malgré tout être nettement plus élevée un jour. Et contrairement aux années précédentes, Brighton n’a vendu aucun de ses meilleurs éléments à prix d’or.
Ce n’est pas un hasard si Brighton rêvait déjà ouvertement de titres avant son début de saison exceptionnel. Après des années d’ascension, le club du sud de l’Angleterre semble vouloir s’établir solidement dans le top 6, voire le top 8 de la Premier League.
Plus de dépenses : Chelsea FC – environ 230 millions d’euros
Si Brighton n’occupe pas la première place parmi les meilleurs championnats européens en termes de dépenses, mais la deuxième, c’est en raison du FC Chelsea, qui a dépensé une dizaine de millions d’euros de plus, mais qui se trouve à égalité avec des clubs comme le FC Bayern ou la Juventus Turin en termes de solde de transferts.
Dans leur volonté de réduire le niveau des salaires et l’âge de leur effectif, les Blues ont cédé 37 joueurs au total, dont beaucoup à la dernière minute sous forme de prêt, notamment au club partenaire du Racing Strasbourg. Bien que la plupart des 13 nouvelles recrues autour de Pedro Neto et Joao Felix n’aient pas été de bonnes affaires, elles ont généré des revenus importants, notamment grâce aux nombreux joueurs de l’inépuisable académie, dont les ventes sont particulièrement précieuses pour le bilan.
Si le buteur du Napoli Victor Osimhen était également arrivé, ce qui a été concrètement évoqué lors du « deadline day », les dépenses de Chelsea auraient probablement franchi la barre des 300 millions d’euros (et seraient toujours bien inférieures à celles de l’été dernier, qui dépassaient les 450 millions d’euros). L’entraîneur Enzo Maresca, qui a inlassablement répété ces dernières semaines qu’il ne travaillait pas dans « un club fou », a pour l’instant repoussé le sujet Osimhen vers janvier.
