ФИФА и различните асоциации на агенти на играчи се борят със зъби и нокти за новите правила, които ще струват милиони на агентите. Но какво всъщност мислят за това представителите на клубовете?
Отговорът: няма нито черно, нито бяло. “ Главният юридически съветник на лидера в Бундеслигата Байер 04 Леверкузен прави следното заключение: „В това отношение със сигурност има смисъл да се мисли за регулиране на пазара. Единственият въпрос е колко силно трябва да бъде регулиран той. Настоящите правила на ФИФА предвиждат сериозни съкращения за консултантите на играчи. Това крие опасност консултантите да търсят заобиколни пътища и вратички и след това все по-често да осъществяват трансфери с клубове, които се съгласяват с подобни практики.“
Моделите за заобикаляне на правилата са се утвърдили
Всъщност най-новата история подчертава тезата на Кюпер. Например, когато през 2010 г. ФИФА въведе статутите „Собственост на трети лица“ (TPO) и „Интерес на трети лица“ (TPI), т.е. правила, предназначени да предотвратят превръщането на отделни професионални футболисти в играчка на трети лица, като например инвеститори, бързо се утвърдиха модели за заобикаляне. Един такъв модел е изключителното споразумение за посредничество. Това позволява на агентите да договарят сигурно възнаграждение в хода на изходящ трансфер към клуба в случай на последващ трансфер – дори ако договорните отношения между футболиста и консултанта вече не съществуват. До голяма степен безрисков бизнес, който може да стане много доходоносен, ако футболистът се развие до върха на своята игра.
Кюпер насърчава прагматизма
Напоследък хонорарите на агентите за международни трансфери отново рязко нараснаха. С въвеждането на новите правила за консултантите (FFAR) ФИФА иска да въведе отново лиценз и най-вече да ограничи комисионите до 6 % – което насърчава агентите да подават искове. В този контекст Кюпер е за повече прагматизъм: „Един регламент, който в по-голяма степен съответства на настоящия пазарен стандарт и следователно би довел до по-малка съпротива от страна на консултантите, може би би имал повече смисъл.“
Последна инстанция Съд на ЕС?
За да се избегнат правни спорове. Това е така, защото най-новите решения обикновено са в ущърб на ФИФА, включително решението на Областния съд в Дортмунд, поради което правилата в Германия са спрени за момента, докато Висшият областен съд в Дюселдорф разгледа жалбата в края на януари 2024 г. Подобна е ситуацията и в Испания и Англия. „В момента в цяла Европа и извън нея се водят съдебни дела срещу новите правила на ФИФА“, обяснява Кюпер. „В крайна сметка Съдът на ЕС вероятно ще трябва да вземе окончателното решение дали регламентите са законосъобразни или не. Но това ще отнеме време. Дотогава съществува риск от хаос, тъй като правилата се прилагат в някои държави, а в други – не. Това не може да бъде в духа на подходящото регулиране. „
